Comparar Qase y TestRail 
- Los usuarios informan que TestRail sobresale en su función de Repositorio de Pruebas, con una puntuación de 8.9, lo que permite una organización y gestión eficiente de los casos de prueba, mientras que Qase brilla aún más con una puntuación de 9.4, ofreciendo una mayor usabilidad y flexibilidad en la gestión de casos de prueba.
- Los revisores mencionan que la Calidad de Soporte de Qase es notablemente alta con un 9.6, con muchos usuarios apreciando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte, mientras que el soporte de TestRail, calificado con 8.4, se considera adecuado pero no tan robusto.
- Los usuarios de G2 destacan que la Facilidad de Configuración de Qase está calificada con 9.3, lo que la convierte en una opción preferida para pequeñas empresas que buscan un proceso de incorporación rápido, mientras que TestRail, con una puntuación de 8.5, puede requerir más tiempo para configurarse de manera efectiva.
- Los usuarios en G2 informan que la función de Diversidad de Pruebas de Qase, calificada con 9.0, permite una gama más amplia de tipos de pruebas, lo cual es particularmente beneficioso para equipos con necesidades de prueba variadas, en comparación con la puntuación de 8.6 de TestRail en la misma categoría.
- Los revisores dicen que las capacidades de Reportes de TestRail, calificadas con 8.3, proporcionan información sólida pero carecen de algunas características avanzadas de análisis que ofrece Qase, que está calificado con 8.6 e incluye opciones de reportes más personalizables que los usuarios encuentran valiosas.
- Los usuarios informan que la Dirección del Producto de Qase, con una puntuación positiva de 9.6, indica un fuerte compromiso con la mejora continua y las actualizaciones de características, mientras que la puntuación de 8.5 de TestRail sugiere un enfoque más estable pero menos innovador en el desarrollo del producto.
Qase vs TestRail
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Qase es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Qase.
- Los revisores consideraron que Qase satisface mejor las necesidades de su empresa que TestRail.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Qase es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Qase sobre TestRail.
- Hasta 3 usuarios
- 500Mb para adjuntos
- Gestión de casos de prueba
- No se requiere TI, comience en minutos
- Actualizaciones y optimizaciones automáticas
- Alojamiento seguro en servidores ultrarrápidos
Lo que más me gusta de QASE es que es fácil de usar e integra excepcionalmente bien. Configurarlo fue fácil y pronto se convirtió en parte de nuestras operaciones diarias de las que no podíamos prescindir. Los casos de prueba se vuelven fáciles de gestionar...
La aplicación tiene demasiados errores y cambia con demasiada frecuencia. Se siente como usar una versión beta del producto. La cantidad de errores y problemas es demasiado grande para una aplicación que es creada por y para testers.
Tengo experiencia en varias herramientas de gestión de pruebas, incluyendo HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest de IBM, QA Complete de SmartBear, entre otras. Ahora soy uno de los propietarios de un pequeño grupo de servicios profesionales, y tengo...
No me gusta que una vez que cierras un ticket en Jira, el estado del ticket aparezca como cerrado en TestRail, pero TestRail aún muestre que el problema necesita que se le realice una prueba para aprobar o fallar. Si está cerrado, está cerrado y ya no...
Lo que más me gusta de QASE es que es fácil de usar e integra excepcionalmente bien. Configurarlo fue fácil y pronto se convirtió en parte de nuestras operaciones diarias de las que no podíamos prescindir. Los casos de prueba se vuelven fáciles de gestionar...
Tengo experiencia en varias herramientas de gestión de pruebas, incluyendo HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest de IBM, QA Complete de SmartBear, entre otras. Ahora soy uno de los propietarios de un pequeño grupo de servicios profesionales, y tengo...
La aplicación tiene demasiados errores y cambia con demasiada frecuencia. Se siente como usar una versión beta del producto. La cantidad de errores y problemas es demasiado grande para una aplicación que es creada por y para testers.
No me gusta que una vez que cierras un ticket en Jira, el estado del ticket aparezca como cerrado en TestRail, pero TestRail aún muestre que el problema necesita que se le realice una prueba para aprobar o fallar. Si está cerrado, está cerrado y ya no...
