Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Progress Sitefinity es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Progress Sitefinity.
Los bloques de contenido son fáciles de trabajar. La creación de páginas también es bastante sencilla, sin necesidad de conocer HTML.
El estilo CSS era un misterio. En algunas páginas, el CSS se comportaba de una manera, pero en otras, actuaba de manera completamente diferente. El CSS anidado del proveedor era difícil de seguir y no había una guía disponible para traducirlo.
Disfruto de lo fácil de usar que es el editor de contenido. Permite a los usuarios con poco conocimiento de CSS y HTML editar páginas sin ningún problema.
Aunque Sitecore es poderoso, también es torpe y demasiado sistema para que lo use una empresa más pequeña. He utilizado varios sistemas CMS diferentes, y Sitecore es probablemente uno de los más desafiantes. Si no utilizas un proceso con varios pasos para...
Los bloques de contenido son fáciles de trabajar. La creación de páginas también es bastante sencilla, sin necesidad de conocer HTML.
Disfruto de lo fácil de usar que es el editor de contenido. Permite a los usuarios con poco conocimiento de CSS y HTML editar páginas sin ningún problema.
El estilo CSS era un misterio. En algunas páginas, el CSS se comportaba de una manera, pero en otras, actuaba de manera completamente diferente. El CSS anidado del proveedor era difícil de seguir y no había una guía disponible para traducirlo.
Aunque Sitecore es poderoso, también es torpe y demasiado sistema para que lo use una empresa más pequeña. He utilizado varios sistemas CMS diferentes, y Sitecore es probablemente uno de los más desafiantes. Si no utilizas un proceso con varios pasos para...