Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar OpenFOAM y SolidWorks Flow Simulation

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
OpenFOAM
OpenFOAM
Calificación Estelar
(35)4.3 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (63.6% de las reseñas)
Información
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenFOAM
SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation
Calificación Estelar
(35)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (48.5% de las reseñas)
Información
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre SolidWorks Flow Simulation
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenFOAM sobresale en el análisis de fluidos con una puntuación de 8.8, proporcionando capacidades robustas para simulaciones complejas, mientras que SolidWorks Flow Simulation, con una puntuación de 8.1, se destaca por su interfaz fácil de usar, pero puede carecer de algunas características avanzadas que ofrece OpenFOAM.
  • Los revisores mencionan que la documentación de OpenFOAM es muy valorada, con una puntuación de 8.7, lo que ayuda a los usuarios a navegar por sus extensas funcionalidades, mientras que SolidWorks Flow Simulation, a pesar de tener buena documentación, obtiene una puntuación ligeramente inferior de 8.3, lo que indica margen de mejora en claridad y exhaustividad.
  • Los usuarios de G2 destacan que SolidWorks Flow Simulation brilla en facilidad de uso con una puntuación de 8.3, haciéndolo más accesible para principiantes, mientras que la puntuación de OpenFOAM de 6.7 sugiere una curva de aprendizaje más pronunciada, lo que puede ser un desafío para los nuevos usuarios.
  • Los usuarios en G2 informan que las capacidades de integración de OpenFOAM obtienen una puntuación de 8.5, permitiendo una colaboración fluida con otras herramientas de software, mientras que SolidWorks Flow Simulation, con una puntuación de 8.5 también, es elogiado por su integración con SolidWorks CAD, convirtiéndolo en una opción preferida para los usuarios que ya están dentro de ese ecosistema.
  • Los revisores mencionan que la calidad del soporte de OpenFOAM está calificada en 6.1, lo que indica posibles desafíos para obtener asistencia oportuna, mientras que SolidWorks Flow Simulation obtiene una puntuación significativamente más alta de 8.3, reflejando un sistema de soporte más receptivo que los usuarios aprecian.
  • Los usuarios dicen que el rendimiento de OpenFOAM en la simulación de eventos mecánicos está calificado en 7.1, lo que puede no cumplir con las expectativas de los usuarios que buscan simulaciones de alta fidelidad, mientras que SolidWorks Flow Simulation obtiene una puntuación de 8.3, indicando un rendimiento más confiable en esta área, particularmente para aplicaciones mecánicas.

OpenFOAM vs SolidWorks Flow Simulation

  • Los revisores consideraron que SolidWorks Flow Simulation satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenFOAM.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que SolidWorks Flow Simulation es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de SolidWorks Flow Simulation sobre OpenFOAM.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
OpenFOAM
No hay precios disponibles
SolidWorks Flow Simulation
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
OpenFOAM
No hay información de prueba disponible
SolidWorks Flow Simulation
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.0
26
8.6
30
Facilidad de uso
6.7
26
8.3
30
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Calidad del soporte
6.1
21
8.3
30
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Dirección del producto (% positivo)
6.1
24
7.1
28
Características
MEP (Miembro del Parlamento Europeo)Ocultar 9 característicasMostrar 9 características
No hay suficientes datos
8.9
11
Diseño
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.7
9
No hay suficientes datos disponibles
8.7
10
No hay suficientes datos disponibles
9.0
8
No hay suficientes datos disponibles
8.8
7
Trabajo
No hay suficientes datos disponibles
8.5
9
No hay suficientes datos disponibles
8.9
9
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
Diseño
6.2
11
8.8
8
6.1
11
8.3
8
6.8
11
7.7
8
7.1
12
7.7
8
Herramientas
8.8
13
8.1
8
6.5
8
7.7
8
6.3
8
8.1
8
Trabajo
6.7
8
8.3
8
6.9
9
8.5
8
7.1
8
8.3
8
6.4
7
7.7
8
6.9
9
8.5
8
Ambiente
7.1
8
8.1
8
6.8
10
8.3
8
7.4
7
9.0
8
7.2
12
8.8
8
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
OpenFOAM
OpenFOAM
SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation
OpenFOAM y SolidWorks Flow Simulation está categorizado como Simulación y CAE
Categorías Únicas
OpenFOAM
OpenFOAM no tiene categorías únicas
SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation está categorizado como MEP (Miembro del Parlamento Europeo)
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
OpenFOAM
OpenFOAM
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
63.6%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
18.2%
Empresa(> 1000 empleados)
18.2%
SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
48.5%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
27.3%
Empresa(> 1000 empleados)
24.2%
Industria de los revisores
OpenFOAM
OpenFOAM
Ingeniería Mecánica o Industrial
30.3%
Automotriz
18.2%
Investigación
12.1%
Educación Superior
9.1%
Petróleo y energía
6.1%
Otro
24.2%
SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation
Tecnología de la Información y Servicios
21.2%
Ingeniería Mecánica o Industrial
12.1%
Diseño
12.1%
Educación Superior
9.1%
Automotriz
9.1%
Otro
36.4%
Reseñas más útiles
OpenFOAM
OpenFOAM
Reseña favorable más útil
Usuario verificado
U
Usuario verificado en Investigación

OpenFOAM es de código abierto y gratuito. Funciona tanto para sistemas operativos Linux como Windows. Los códigos en OpenFOAM están escritos en C++ y todo OpenFOAM se puede automatizar usando Python. El visualizador Paraview que viene con OpenFOAM es útil...

Reseña crítica más útil
moinuddeen s.
MS
moinuddeen s.
Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios

OpenFOAM no tiene una interfaz de usuario como Ansys u otros competidores, y no tiene una documentación muy intuitiva, por lo que para una persona nueva en dinámica de fluidos, es difícil entender las diversas configuraciones/opciones disponibles y...

SolidWorks Flow Simulation
SolidWorks Flow Simulation
Reseña favorable más útil
Usuario verificado
U
Usuario verificado en Diseño

Las restricciones son bastante fáciles de aplicar en comparación con software como Ansys.

Reseña crítica más útil
Usuario verificado en Petróleo y energía
UP
Usuario verificado en Petróleo y energía

No es el más preciso, difícil de ajustar las propiedades del fluido.

Principales Alternativas
OpenFOAM
Alternativas de OpenFOAM
MATLAB
MATLAB
Agregar MATLAB
SimScale
SimScale
Agregar SimScale
Ansys Fluent
Ansys Fluent
Agregar Ansys Fluent
COMSOL Multiphysics®
COMSOL Multiphysics®
Agregar COMSOL Multiphysics®
SolidWorks Flow Simulation
Alternativas de SolidWorks Flow Simulation
Ansys Fluent
Ansys Fluent
Agregar Ansys Fluent
COMSOL Multiphysics®
COMSOL Multiphysics®
Agregar COMSOL Multiphysics®
MATLAB
MATLAB
Agregar MATLAB
Autodesk CFD
Autodesk CFD
Agregar Autodesk CFD
Discusiones
OpenFOAM
Discusiones de OpenFOAM
What do you use as mesher? Are there free ones that are good for complex geometries?
1 comentario
Chris H.
CH
Usé snappyHexMesh para mallar una geometría complicada y lo hizo bien. A muchos también les gusta cfMesh. Si se utiliza snappyHexMesh, se puede usar...Leer más
¿Es OpenFOAM gratuito?
1 comentario
OP
¡Sí! Es de código abierto.Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenFOAM no tiene más discusiones con respuestas
SolidWorks Flow Simulation
Discusiones de SolidWorks Flow Simulation
Monty el Mangosta llorando
SolidWorks Flow Simulation no tiene discusiones con respuestas