Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Microsoft Project Server es más fácil de usar. Sin embargo, Microsoft Project & Portfolio Management es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Microsoft Project & Portfolio Management.
Microsoft Project ha sido un estándar para el seguimiento de proyectos de varios tamaños. La cadena de dependencias funciona bastante bien y ayuda a visualizar la programación de recursos y tareas. Bueno para el seguimiento de hitos a un nivel alto, al...
Es defectuoso y difícil de usar a veces. No se presta a la facilidad de uso.
Integración con el entorno de MS, fácil en la interfaz debido a las similitudes en el uso de pantallas e iconos con otros softwares de MS. Además, podemos contribuir al proyecto simultáneamente con otros usuarios, esto es lo mejor.
MS Project Server tiene espacio para crecer en el área de herramientas de gestión de riesgos/decisiones. Las bibliotecas actuales son listas de SharePoint mejoradas y no están integradas en las bibliotecas de programación y decisiones/controladores. En...
Microsoft Project ha sido un estándar para el seguimiento de proyectos de varios tamaños. La cadena de dependencias funciona bastante bien y ayuda a visualizar la programación de recursos y tareas. Bueno para el seguimiento de hitos a un nivel alto, al...
Integración con el entorno de MS, fácil en la interfaz debido a las similitudes en el uso de pantallas e iconos con otros softwares de MS. Además, podemos contribuir al proyecto simultáneamente con otros usuarios, esto es lo mejor.
Es defectuoso y difícil de usar a veces. No se presta a la facilidad de uso.
MS Project Server tiene espacio para crecer en el área de herramientas de gestión de riesgos/decisiones. Las bibliotecas actuales son listas de SharePoint mejoradas y no están integradas en las bibliotecas de programación y decisiones/controladores. En...