Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Tenable Vulnerability Management es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con Microsoft Defender for Endpoint en general.
El control de dispositivos y el control de aplicaciones son las dos características que más me gustan. También el antivirus de próxima generación Defender que ayuda a asegurar el sistema.
Los incidentes a menudo carecen de detalles. Sería bueno incluir contexto adicional en los incidentes.
La flexibilidad de la herramienta, tanto para escaneos internos como externos. Proporciona buenas capacidades de generación de informes. Fácil de establecer acceso basado en roles. Muy receptivo a las solicitudes de los clientes. El equipo de soporte al...
No me gusta la gran cantidad de errores y fallos que hacen que el producto no sea completamente utilizable en nuestra infraestructura.
El control de dispositivos y el control de aplicaciones son las dos características que más me gustan. También el antivirus de próxima generación Defender que ayuda a asegurar el sistema.
La flexibilidad de la herramienta, tanto para escaneos internos como externos. Proporciona buenas capacidades de generación de informes. Fácil de establecer acceso basado en roles. Muy receptivo a las solicitudes de los clientes. El equipo de soporte al...
Los incidentes a menudo carecen de detalles. Sería bueno incluir contexto adicional en los incidentes.
No me gusta la gran cantidad de errores y fallos que hacen que el producto no sea completamente utilizable en nuestra infraestructura.