Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, Microsoft Application Virtualization es más fácil de configurar mientras que Proxmox VE es más fácil para hacer negocios en general. y administrar.
Las cosas que personalmente más me gustan son que MAV admite una amplia gama de aplicaciones y tipos de aplicaciones. También es muy capaz de entregar a una gran variedad de puntos finales con pocas restricciones, como el controlador. También es muy fácil...
Lo que más me disgusta es que la preocupación por las caídas del servidor cause fallos en el sistema. Lo cual podría ser definitivamente algo malo.
Las características que más me gustan en este momento son: Usabilidad de ZFS - Opciones de flexibilidad de almacenamiento Agrupamiento - de uno a tantos servidores como necesites para tu infraestructura escalable Uso de passthrough de hardware Sistema...
Las cosas que personalmente más me gustan son que MAV admite una amplia gama de aplicaciones y tipos de aplicaciones. También es muy capaz de entregar a una gran variedad de puntos finales con pocas restricciones, como el controlador. También es muy fácil...
Las características que más me gustan en este momento son: Usabilidad de ZFS - Opciones de flexibilidad de almacenamiento Agrupamiento - de uno a tantos servidores como necesites para tu infraestructura escalable Uso de passthrough de hardware Sistema...
Lo que más me disgusta es que la preocupación por las caídas del servidor cause fallos en el sistema. Lo cual podría ser definitivamente algo malo.