Comparar Leapwork y Virtuoso QA 
- Los usuarios informan que Leapwork sobresale en su "Facilidad de Configuración" con una puntuación de 8.3, mientras que Virtuoso QA lo supera ligeramente con una puntuación de 8.8, lo que indica que los usuarios encuentran más fácil implementar Virtuoso QA en sus entornos.
- Los revisores mencionan que ambos productos tienen una fuerte "Calidad de Soporte" con puntuaciones idénticas de 8.8, lo que sugiere que los usuarios se sienten igualmente apoyados por Leapwork y Virtuoso QA cuando encuentran problemas.
- Los usuarios de G2 destacan que la "Variedad de Pruebas" de Leapwork está calificada en 8.6, que es ligeramente superior a la puntuación de 8.4 de Virtuoso QA, lo que indica que Leapwork puede ofrecer una gama más amplia de opciones de prueba que los usuarios encuentran beneficiosas.
- Los usuarios en G2 informan que Virtuoso QA destaca en "Organización de Automatización" con una puntuación de 8.8, en comparación con el 7.7 de Leapwork, lo que sugiere que Virtuoso QA proporciona mejores herramientas para gestionar pruebas automatizadas de manera efectiva.
- Los revisores dicen que ambos productos tienen capacidades similares de "Historial de Pruebas", con una puntuación de 8.7 cada uno, lo que indica que los usuarios aprecian la capacidad de rastrear y revisar ejecuciones de pruebas pasadas en ambas soluciones de software.
- Los usuarios mencionan que la puntuación de "Personalización" de Leapwork de 7.9 es ligeramente inferior a la de 8.1 de Virtuoso QA, lo que sugiere que Virtuoso QA puede ofrecer opciones más flexibles para adaptar el software a las necesidades específicas del usuario.
Leapwork vs Virtuoso QA
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, Virtuoso QA es más fácil de configurar, mientras que prefirieron la administración y facilidad de hacer negocios con Leapwork en general.
- Los revisores consideraron que Virtuoso QA satisface mejor las necesidades de su empresa que Leapwork.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Leapwork es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Virtuoso QA sobre Leapwork.
La mejor parte es la automatización sin código. Con mínimo esfuerzo y en menos tiempo podemos automatizar cada vez más escenarios.
No es particularmente rápido, ni es confiable para la automatización que requiere interactuar con sitios web. Especialmente si el sitio web se actualiza con frecuencia, la cantidad de mantenimiento sin valor añadido de los flujos existentes y rotos lleva...
No necesitamos codificar nuestra automatización más; esto es una gran victoria considerando lo caras y escasas que son los recursos de automatización en estos días.
Siempre es necesario verificar el identificador y necesitamos arreglar los casos de prueba.
La mejor parte es la automatización sin código. Con mínimo esfuerzo y en menos tiempo podemos automatizar cada vez más escenarios.
No necesitamos codificar nuestra automatización más; esto es una gran victoria considerando lo caras y escasas que son los recursos de automatización en estos días.
No es particularmente rápido, ni es confiable para la automatización que requiere interactuar con sitios web. Especialmente si el sitio web se actualiza con frecuencia, la cantidad de mantenimiento sin valor añadido de los flujos existentes y rotos lleva...
Siempre es necesario verificar el identificador y necesitamos arreglar los casos de prueba.
