Comparar Infura y QuickNode 
- Los usuarios informan que Infura sobresale en sus Plugins y APIs con una puntuación de 9.0, permitiendo una integración perfecta con varias aplicaciones blockchain, mientras que la puntuación de QuickNode de 8.0 indica que puede tener menos opciones de personalización.
- Los revisores mencionan que la Calidad del Soporte de Infura está calificada en 7.7, lo que algunos usuarios consideran insuficiente en comparación con la puntuación más alta de QuickNode de 8.5, sugiriendo que QuickNode puede proporcionar un servicio al cliente más receptivo y útil.
- Los usuarios de G2 destacan que la funcionalidad de Contratos Inteligentes de Infura está calificada en 8.8, lo que la convierte en una opción sólida para los desarrolladores que buscan desplegar contratos complejos, mientras que la puntuación de QuickNode de 8.1 indica que puede no ser tan robusta en esta área.
- Los usuarios en G2 informan que la función de Creación de Tokens de Infura tiene una puntuación de 8.5, que es notablemente más alta que la de QuickNode de 7.6, sugiriendo que Infura puede ofrecer una experiencia más amigable para la creación y gestión de tokens.
- Los revisores dicen que ambas plataformas tienen puntuaciones similares para la Escalabilidad de 8.6, indicando que tanto Infura como QuickNode pueden manejar cargas aumentadas de manera efectiva, pero los usuarios pueden preferir Infura por su consistencia general en el rendimiento.
- Los usuarios informan que la función de Provisionamiento Automatizado de Infura tiene una puntuación de 8.1, que es ligeramente mejor que la de QuickNode de 7.8, sugiriendo que Infura puede ofrecer un proceso más simplificado para desplegar aplicaciones en la blockchain.
Infura vs QuickNode
- Los revisores consideraron que Infura satisface mejor las necesidades de su empresa que QuickNode.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que QuickNode es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de QuickNode sobre Infura.
- 15 solicitudes por segundo
- 1 punto de acceso
- 5 GB para flujos
Ofrece una infraestructura API amigable para desarrolladores, Infura tiene como objetivo proporcionar alta disponibilidad y fiabilidad para garantizar el acceso ininterrumpido a Ethereum y al equipo de soporte.
A diferencia de algunas otras plataformas similares con las que he interactuado, la interfaz de usuario de Quicknode es tan amigable que hace que la navegación sea muy fluida y sin estrés. Su atención al cliente también es oportuna.
Los servicios de alojamiento para aplicaciones son inconvenientes, ya que podrían presentar dificultades a la hora de construir y mantener la infraestructura. Complica las cosas para los desarrolladores que dependen de QuickNode, ya que la gestión de...
Ofrece una infraestructura API amigable para desarrolladores, Infura tiene como objetivo proporcionar alta disponibilidad y fiabilidad para garantizar el acceso ininterrumpido a Ethereum y al equipo de soporte.
A diferencia de algunas otras plataformas similares con las que he interactuado, la interfaz de usuario de Quicknode es tan amigable que hace que la navegación sea muy fluida y sin estrés. Su atención al cliente también es oportuna.
Los servicios de alojamiento para aplicaciones son inconvenientes, ya que podrían presentar dificultades a la hora de construir y mantener la infraestructura. Complica las cosas para los desarrolladores que dependen de QuickNode, ya que la gestión de...
