- Inicio
- ...
- Hardware de Arrays All-Flash (AFA)
- IBM Storage FlashSystem
- TrueNAS
- IBM Storage FlashSystem-vs-TrueNAS
Comparar IBM Storage FlashSystem y TrueNAS 
- Los usuarios informan que TrueNAS destaca en facilidad de configuración, con una puntuación de 8.9, lo que lo convierte en una opción preferida para pequeñas empresas que buscan una implementación sencilla. En contraste, IBM Storage FlashSystem tiene una puntuación de configuración más baja de 7.8, lo que indica un proceso de instalación más complejo que puede requerir recursos adicionales.
- Los revisores mencionan que TrueNAS tiene un fuerte sistema de soporte comunitario, reflejado en su puntuación de calidad de soporte de 8.5. Los usuarios aprecian los foros activos y la documentación disponible, mientras que IBM Storage FlashSystem, con una puntuación de 8.6, es conocido por su soporte profesional pero puede no tener el mismo nivel de compromiso comunitario.
- Los usuarios de G2 destacan la alta satisfacción de TrueNAS en el cumplimiento de requisitos, con una puntuación de 9.4, lo que sugiere que aborda eficazmente las necesidades de las pequeñas empresas. Por el contrario, IBM Storage FlashSystem, con una puntuación de 8.9, está más orientado a necesidades a nivel empresarial, lo que puede no alinearse tan bien con operaciones más pequeñas.
- Los revisores dicen que TrueNAS brilla en su interfaz fácil de usar, contribuyendo a una puntuación de facilidad de uso de 8.9. Los usuarios aprecian el diseño intuitivo, mientras que IBM Storage FlashSystem, con una puntuación de 8.5, se considera ligeramente más complejo, lo que puede requerir capacitación adicional para los usuarios.
- Los usuarios en G2 informan que TrueNAS tiene una fuerte dirección de producto, con una puntuación de 9.2, lo que indica un compromiso con la mejora continua y las actualizaciones de características. En contraste, IBM Storage FlashSystem, con una puntuación de 8.3, puede no tener el mismo nivel de innovación percibida, lo que podría afectar la satisfacción del usuario a largo plazo.
- Los revisores mencionan que TrueNAS es particularmente rentable para pequeñas empresas, sin un precio de entrada listado, lo que lo hace accesible para usuarios con presupuesto limitado. Por otro lado, IBM Storage FlashSystem comienza en $18,400.00, lo que puede ser una barrera para organizaciones más pequeñas que buscan soluciones de almacenamiento.
IBM Storage FlashSystem vs TrueNAS
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que TrueNAS es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con TrueNAS en general.
- Los revisores consideraron que TrueNAS satisface mejor las necesidades de su empresa que IBM Storage FlashSystem.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que IBM Storage FlashSystem es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de TrueNAS sobre IBM Storage FlashSystem.
- Para cualquier organización que busque un arreglo totalmente flash con características que sean tanto propicias para empresas como económicas, los precios de oferta de nivel pequeño a inicial de IBM comienzan en $18,400.
Frente a la competencia, su relación calidad precio en la gama entry y small business es prácticamente imbatible. La tecnología FCM aporta un plus de seguridad y durabilidad
Desafortunadamente, las solicitudes de bloques grandes (algo comunes en MSSQL, por ejemplo, de 64k o más grandes) no son tan eficientes y la capacidad de IOPS anunciada se basa en tamaños de bloques muy pequeños. Los bloques más grandes parecen ralentizarlo...
Puedo encontrar mis fotos, videos, documentos cuando quiera dentro de mi red. No es necesario conectar y desconectar el disco duro o la memoria USB.
No es culpa de freenas, pero tal vez mía: me siento incómodo manejando el sistema de discos de freebsd. En la recuperación ante desastres puede ser un problema. Actualmente uso linux mint como servidor samba, sin usar raid en absoluto, encontré una mejor...
Frente a la competencia, su relación calidad precio en la gama entry y small business es prácticamente imbatible. La tecnología FCM aporta un plus de seguridad y durabilidad
Puedo encontrar mis fotos, videos, documentos cuando quiera dentro de mi red. No es necesario conectar y desconectar el disco duro o la memoria USB.
Desafortunadamente, las solicitudes de bloques grandes (algo comunes en MSSQL, por ejemplo, de 64k o más grandes) no son tan eficientes y la capacidad de IOPS anunciada se basa en tamaños de bloques muy pequeños. Los bloques más grandes parecen ralentizarlo...
No es culpa de freenas, pero tal vez mía: me siento incómodo manejando el sistema de discos de freebsd. En la recuperación ante desastres puede ser un problema. Actualmente uso linux mint como servidor samba, sin usar raid en absoluto, encontré una mejor...
