- Inicio
- ...
- Herramientas de Pruebas de Software
- IBM Engineering Test Management
- Tricentis qTest
- IBM Engineering Test Management-vs-Tricentis qTest
Comparar IBM Engineering Test Management y Tricentis qTest 
- Los usuarios informan que Tricentis qTest sobresale en su función de Retroalimentación de Pruebas, con una puntuación de 9.2, permitiendo a los equipos obtener información rápidamente y de manera efectiva, mientras que IBM Engineering Test Management, aunque sólido, obtiene una puntuación más baja de 7.5 en esta área.
- Los revisores mencionan que la funcionalidad de Repositorio de Pruebas de Tricentis qTest está altamente valorada con un 8.9, proporcionando un espacio bien organizado para los casos de prueba, mientras que IBM Engineering Test Management, aunque funcional, no alcanza este nivel de organización, obteniendo solo un 7.8.
- Los usuarios de G2 destacan que Tricentis qTest ofrece una Variedad de Pruebas superior con una puntuación de 9.2, permitiendo a los equipos gestionar diferentes tipos de pruebas sin problemas, mientras que la puntuación de 8.0 de IBM Engineering Test Management indica que puede no soportar una gama tan diversa de escenarios de prueba.
- Los usuarios en G2 aprecian la facilidad de uso de Tricentis qTest, con una puntuación de 8.2, que es notablemente más alta que la puntuación de 7.2 de IBM Engineering Test Management, sugiriendo que qTest puede ser más amigable para los equipos nuevos en el software de gestión de pruebas.
- Los revisores mencionan que IBM Engineering Test Management brilla en su Facilidad de Configuración, con una puntuación de 9.0, convirtiéndolo en una opción preferida para las organizaciones que buscan una implementación rápida, mientras que Tricentis qTest obtiene una puntuación más baja de 7.9 en este aspecto.
- Los usuarios dicen que la Calidad de Soporte de Tricentis qTest está valorada en 8.2, lo cual es mejor que el 7.5 de IBM Engineering Test Management, indicando que los usuarios pueden encontrar un soporte más receptivo y útil con qTest.
IBM Engineering Test Management vs Tricentis qTest
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Tricentis qTest es más fácil de usar. Sin embargo, IBM Engineering Test Management es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con IBM Engineering Test Management.
- Los revisores consideraron que IBM Engineering Test Management satisface mejor las necesidades de su empresa que Tricentis qTest.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Tricentis qTest es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Tricentis qTest sobre IBM Engineering Test Management.
- Prueba gratuita sin compromiso y sin tarjeta de crédito
Lo que más me gustó es que puedes gestionar todo tu proceso de pruebas directamente dentro de la herramienta. Te da la capacidad de escribir todo tu plan de pruebas, casos de prueba, scripts de prueba e importar requisitos desde ReqPro, todo dentro de la...
No guarda mi trabajo!! Muchas veces me expulsa antes de que tenga la oportunidad de guardar mi trabajo, ¡así que tengo que reiniciar mi sesión desde cero!
La API nos permite ser flexibles en nuestra estrategia de pruebas. Podemos agregar fácilmente resultados de varias fuentes diferentes para ofrecer una imagen completa de las pruebas. Esta herramienta parece haber adoptado un enfoque más innovador en...
1. Las funcionalidades disponibles necesitan ser mejoradas, como los generadores de informes. 2. Introduce más APIs y mejora las actuales. (APIs que conectan diferentes módulos). 3. Almacena y ejecuta scripts de prueba desde qTest. 4. Mantén versiones de...
Lo que más me gustó es que puedes gestionar todo tu proceso de pruebas directamente dentro de la herramienta. Te da la capacidad de escribir todo tu plan de pruebas, casos de prueba, scripts de prueba e importar requisitos desde ReqPro, todo dentro de la...
La API nos permite ser flexibles en nuestra estrategia de pruebas. Podemos agregar fácilmente resultados de varias fuentes diferentes para ofrecer una imagen completa de las pruebas. Esta herramienta parece haber adoptado un enfoque más innovador en...
No guarda mi trabajo!! Muchas veces me expulsa antes de que tenga la oportunidad de guardar mi trabajo, ¡así que tengo que reiniciar mi sesión desde cero!
1. Las funcionalidades disponibles necesitan ser mejoradas, como los generadores de informes. 2. Introduce más APIs y mejora las actuales. (APIs que conectan diferentes módulos). 3. Almacena y ejecuta scripts de prueba desde qTest. 4. Mantén versiones de...
