- Inicio
- ...
- Herramientas de Pruebas de Software
- IBM Engineering Test Management
- TestRail
- IBM Engineering Test Management-vs-TestRail
Comparar IBM Engineering Test Management y TestRail 
- Los usuarios informan que IBM Engineering Test Management sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, con una puntuación de 8.9, lo que permite una organización y gestión eficiente de los casos de prueba, mientras que TestRail, aunque fuerte, no ofrece el mismo nivel de profundidad en esta área.
- Los revisores mencionan que las capacidades de Integración de IBM Engineering Test Management, con una puntuación de 7.9, pueden ser algo limitadas en comparación con TestRail, que es elogiado por sus extensas opciones de integración con varias herramientas CI/CD, haciéndolo más adaptable para flujos de trabajo diversos.
- Los usuarios de G2 destacan que la función de Control de Versiones de IBM Engineering Test Management, con una puntuación de 8.2, es robusta, permitiendo a los equipos rastrear cambios de manera efectiva, mientras que el control de versiones de TestRail se considera menos completo, lo que puede llevar a desafíos en la gestión de revisiones de casos de prueba.
- Los usuarios en G2 informan que TestRail destaca en Informes, con una puntuación de 8.3, proporcionando información detallada e informes personalizables que ayudan a los equipos a analizar los resultados de las pruebas de manera efectiva, mientras que las características de informes de IBM Engineering Test Management se consideran menos intuitivas.
- Los revisores mencionan que la Calidad del Soporte para TestRail, calificada en 8.4, a menudo se destaca como un punto fuerte, con muchos usuarios apreciando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte, en contraste con IBM Engineering Test Management, que ha recibido críticas mixtas en esta área, con una puntuación de 7.5.
- Los usuarios dicen que la Facilidad de Uso es una ventaja significativa para TestRail, con una puntuación de 8.6, haciéndolo más accesible para equipos nuevos en software de gestión de pruebas, mientras que IBM Engineering Test Management, con una puntuación de 7.2, a menudo se describe como teniendo una curva de aprendizaje más pronunciada.
IBM Engineering Test Management vs TestRail
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que TestRail es más fácil de usar. Sin embargo, IBM Engineering Test Management es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con IBM Engineering Test Management.
- Los revisores consideraron que IBM Engineering Test Management satisface mejor las necesidades de su empresa que TestRail.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que TestRail es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de TestRail sobre IBM Engineering Test Management.
- Prueba gratuita sin compromiso y sin tarjeta de crédito
- No se requiere TI, comience en minutos
- Actualizaciones y optimizaciones automáticas
- Alojamiento seguro en servidores ultrarrápidos
Lo que más me gustó es que puedes gestionar todo tu proceso de pruebas directamente dentro de la herramienta. Te da la capacidad de escribir todo tu plan de pruebas, casos de prueba, scripts de prueba e importar requisitos desde ReqPro, todo dentro de la...
La interfaz es frustrante: salta mientras se hacen entradas, hay paneles laterales que se deslizan hasta que descubres cómo fijarlos, si puedes. La navegación puede ser idiosincrática de una pantalla a otra, a veces requiriendo que coloques el cursor en un...
Tengo experiencia en varias herramientas de gestión de pruebas, incluyendo HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest de IBM, QA Complete de SmartBear, entre otras. Ahora soy uno de los propietarios de un pequeño grupo de servicios profesionales, y tengo...
No me gusta que una vez que cierras un ticket en Jira, el estado del ticket aparezca como cerrado en TestRail, pero TestRail aún muestre que el problema necesita que se le realice una prueba para aprobar o fallar. Si está cerrado, está cerrado y ya no...
Lo que más me gustó es que puedes gestionar todo tu proceso de pruebas directamente dentro de la herramienta. Te da la capacidad de escribir todo tu plan de pruebas, casos de prueba, scripts de prueba e importar requisitos desde ReqPro, todo dentro de la...
Tengo experiencia en varias herramientas de gestión de pruebas, incluyendo HP ALM/Quality Center, Rational ClearQuest de IBM, QA Complete de SmartBear, entre otras. Ahora soy uno de los propietarios de un pequeño grupo de servicios profesionales, y tengo...
La interfaz es frustrante: salta mientras se hacen entradas, hay paneles laterales que se deslizan hasta que descubres cómo fijarlos, si puedes. La navegación puede ser idiosincrática de una pantalla a otra, a veces requiriendo que coloques el cursor en un...
No me gusta que una vez que cierras un ticket en Jira, el estado del ticket aparezca como cerrado en TestRail, pero TestRail aún muestre que el problema necesita que se le realice una prueba para aprobar o fallar. Si está cerrado, está cerrado y ya no...
