Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Comparar IBM Engineering Test Management y OpenText Application Quality Management

Guardar
    Inicia sesión en tu cuenta
    para guardar comparaciones,
    productos y más.
Vistazo
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Calificación Estelar
(25)4.1 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (61.1% de las reseñas)
Información
Precios de Nivel de Entrada
0.00 USD
Explorar todos los planes de precios de 4
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Calificación Estelar
(133)4.0 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (66.4% de las reseñas)
Información
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre OpenText Application Quality Management
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
  • Los usuarios informan que OpenText ALM Quality Center sobresale en su funcionalidad de Repositorio de Pruebas, con una puntuación de 9.1, lo que permite una gestión eficiente de los casos de prueba y un fácil acceso a los datos históricos. En contraste, IBM Engineering Test Management, aunque fuerte, no proporciona el mismo nivel de organización del repositorio, lo que lleva a una satisfacción del usuario ligeramente inferior.
  • Los revisores mencionan que IBM Engineering Test Management destaca en Facilidad de Configuración con una puntuación de 9.0, haciéndolo más amigable para nuevos equipos. OpenText ALM Quality Center, con una puntuación de 7.2, ha sido señalado por los usuarios como teniendo una curva de aprendizaje más pronunciada, lo que puede retrasar los cronogramas iniciales del proyecto.
  • Los usuarios de G2 destacan las características superiores de Reporte de Errores de OpenText ALM Quality Center, particularmente en Informes y Retroalimentación de Usuarios, que obtuvo una puntuación de 8.2. Los usuarios aprecian las detalladas perspectivas que proporciona, mientras que IBM Engineering Test Management, con una puntuación de 7.5 en Calidad de Soporte, ha recibido comentarios indicando que su reporte de errores podría ser más intuitivo.
  • Los revisores mencionan que OpenText ALM Quality Center ofrece una robusta Diversidad de Pruebas con una puntuación de 9.3, permitiendo a los equipos gestionar eficazmente varios tipos de pruebas. En comparación, IBM Engineering Test Management, aunque versátil, ha sido señalado por carecer de algunas opciones avanzadas de personalización que los usuarios desean.
  • Los usuarios en G2 informan que las capacidades de Reporte de OpenText ALM Quality Center están altamente valoradas en 8.9, proporcionando perspectivas comprensivas sobre el progreso y los resultados de las pruebas. Por el contrario, IBM Engineering Test Management, aunque funcional, ha recibido comentarios indicando que sus características de reporte podrían ser más amigables para el usuario y visualmente atractivas.
  • Los revisores dicen que la organización y minuciosidad en la Administración de OpenText ALM Quality Center, con puntuaciones de 9.7 y 9.0 respectivamente, son características destacadas que ayudan a los equipos a mantener claridad y control sobre sus procesos de prueba. IBM Engineering Test Management, aunque confiable, ha sido señalado por tener menos énfasis en la gestión centralizada de la información, lo que puede llevar a cierta desorganización en proyectos más grandes.
Productos destacados

IBM Engineering Test Management vs OpenText Application Quality Management

Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que OpenText Application Quality Management es más fácil de usar. Sin embargo, IBM Engineering Test Management es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con IBM Engineering Test Management.

  • Los revisores consideraron que IBM Engineering Test Management satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText Application Quality Management.
  • Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que OpenText Application Quality Management es la opción preferida.
  • En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de OpenText Application Quality Management sobre IBM Engineering Test Management.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
IBM Engineering Test Management
Free Trial
0.00
USD
Explorar todos los planes de precios de 4
OpenText Application Quality Management
No hay precios disponibles
Prueba Gratuita
IBM Engineering Test Management
No hay información de prueba disponible
OpenText Application Quality Management
No hay información de prueba disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
9.1
9
8.2
118
Facilidad de uso
7.2
9
7.9
118
Facilidad de configuración
9.0
5
7.2
61
Facilidad de administración
9.3
5
7.2
59
Calidad del soporte
7.5
8
7.7
106
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
9.3
5
7.7
56
Dirección del producto (% positivo)
6.1
9
6.8
116
Características
No hay suficientes datos
8.9
11
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
No hay suficientes datos disponibles
8.2
10
No hay suficientes datos disponibles
9.2
10
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos disponibles
8.8
10
No hay suficientes datos
8.7
13
Informes de errores
No hay suficientes datos disponibles
8.3
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.5
12
Monitoreo de errores
No hay suficientes datos disponibles
9.0
12
No hay suficientes datos disponibles
9.2
12
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
Inteligencia Artificial Agente - Seguimiento de Errores
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
8.7
6
Funcionalidad
No hay suficientes datos disponibles
8.3
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
7.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
Automatización
No hay suficientes datos disponibles
9.7
5
No hay suficientes datos disponibles
8.7
5
No hay suficientes datos disponibles
9.0
5
Agente AI - Pruebas de Automatización
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Core Lifecycle Management - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Organization - ALM Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Pruebas de Software
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Agente AI - Mercado de AWS
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Administración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
comunicación
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Procesal
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
IBM Engineering Test Management y OpenText Application Quality Management está categorizado como Pruebas de Software, Pruebas de Automatización, y Gestión de Pruebas
Categorías Únicas
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management no tiene categorías únicas
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management está categorizado como Gestión de Requisitos, Suites de Software ALM, Seguimiento de errores, y AWS Marketplace
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
5.6%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
33.3%
Empresa(> 1000 empleados)
61.1%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
12.0%
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
21.6%
Empresa(> 1000 empleados)
66.4%
Industria de los revisores
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Tecnología de la Información y Servicios
33.3%
Automotriz
16.7%
Software informático
11.1%
Almacenamiento
5.6%
Transporte/Camiones/Ferrocarril
5.6%
Otro
27.8%
OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Tecnología de la Información y Servicios
36.8%
Software informático
13.6%
Banca
6.4%
Hospital y atención médica
4.0%
Servicios financieros
4.0%
Otro
35.2%
Reseñas más útiles
IBM Engineering Test Management
IBM Engineering Test Management
Reseña favorable más útil
Steve W.
SW
Steve W.
Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios

Lo que más me gustó es que puedes gestionar todo tu proceso de pruebas directamente dentro de la herramienta. Te da la capacidad de escribir todo tu plan de pruebas, casos de prueba, scripts de prueba e importar requisitos desde ReqPro, todo dentro de la...

Reseña crítica más útil
Usuario verificado
U
Usuario verificado en Atención hospitalaria y sanitaria

Los colores son muy hermosos y me gusta mirarlos.

OpenText Application Quality Management
OpenText Application Quality Management
Reseña favorable más útil
Krunal R.
KR
Krunal R.
Usuario verificado en Electrónica de Consumo

Es la mejor herramienta para Aseguramiento de Calidad: pruebas, seguimiento y gestión de defectos.

Reseña crítica más útil
Usuario verificado
U
Usuario verificado en Software de Computadora

La interfaz de usuario es deficiente. Solo está disponible en Internet Explorer. Chrome/Firefox sería una mejor opción.

Principales Alternativas
IBM Engineering Test Management
Alternativas de IBM Engineering Test Management
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Tuskr
Tuskr
Agregar Tuskr
LambdaTest
LambdaTest
Agregar LambdaTest
BrowserStack
BrowserStack
Agregar BrowserStack
OpenText Application Quality Management
Alternativas de OpenText Application Quality Management
Perforce ALM
Perforce ALM
Agregar Perforce ALM
TestRail
TestRail
Agregar TestRail
Zephyr Enterprise
Zephyr Enterprise
Agregar Zephyr Enterprise
Tricentis qTest
Tricentis qTest
Agregar Tricentis qTest
Discusiones
IBM Engineering Test Management
Discusiones de IBM Engineering Test Management
Monty el Mangosta llorando
IBM Engineering Test Management no tiene discusiones con respuestas
OpenText Application Quality Management
Discusiones de OpenText Application Quality Management
¿Qué tan compatible es este software para integrarlo con aplicaciones que no son de Micro Focus?
2 comentarios
Petr K.
PK
Esta aplicación, originalmente llamada Test Director, fue desarrollada por Mercury hace más de 15 años. Luego fue renombrada a Quality Center y el nuevo...Leer más
Monty el Mangosta llorando
OpenText Application Quality Management no tiene más discusiones con respuestas