- Inicio
- ...
- Software de Registro de Contenedores
- IBM Cloud Container Registry
- Red Hat Quay
- IBM Cloud Container Registry-vs-Red Hat Quay
Comparar IBM Cloud Container Registry y Red Hat Quay 
- Los usuarios informan que Red Hat Quay sobresale en sus características de "seguridad de imagen", proporcionando un escaneo de vulnerabilidades robusto que muchos consideran esencial para mantener los estándares de cumplimiento y seguridad en aplicaciones contenedorizadas.
- Los revisores mencionan que IBM Cloud Container Registry ofrece una "integración superior con los servicios de IBM Cloud", lo que lo convierte en una opción preferida para las organizaciones ya invertidas en el ecosistema de IBM, mejorando la eficiencia general del flujo de trabajo.
- Los usuarios de G2 destacan que la "interfaz de usuario" de Red Hat Quay es más intuitiva y fácil de usar en comparación con IBM Cloud Container Registry, que algunos usuarios encuentran menos directa, afectando su experiencia general de facilidad de uso.
- Los usuarios en G2 informan que IBM Cloud Container Registry tiene un "proceso de configuración" más simplificado, y muchos encuentran que es más fácil comenzar en comparación con Red Hat Quay, que tiene una curva de aprendizaje más pronunciada para los nuevos usuarios.
- Los revisores dicen que la "calidad del soporte" de Red Hat Quay está altamente calificada, con muchos usuarios apreciando la capacidad de respuesta y la experiencia del equipo de soporte, mientras que el soporte de IBM Cloud Container Registry se considera adecuado pero no tan altamente calificado.
- Los usuarios mencionan que la "dirección del producto" de Red Hat Quay es vista positivamente, con un fuerte compromiso con la mejora continua y las actualizaciones de características, mientras que las actualizaciones de IBM Cloud Container Registry se perciben como menos frecuentes, lo que genera preocupaciones sobre la viabilidad a largo plazo.
IBM Cloud Container Registry vs Red Hat Quay
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Red Hat Quay es más fácil de usar. Sin embargo, IBM Cloud Container Registry es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con IBM Cloud Container Registry.
- Los revisores consideraron que IBM Cloud Container Registry satisface mejor las necesidades de su empresa que Red Hat Quay.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Red Hat Quay es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Red Hat Quay sobre IBM Cloud Container Registry.
Es uno de los registros de contenedores más seguros que he utilizado.
Incapacidad para construir imágenes utilizando agentes de construcción bajo demanda.
He utilizado Red Hat Quay y es una gran herramienta. La herramienta es ingeniosa y fácil de usar. Ofrece muchas características y hace que el registro de contenedores sea sin esfuerzo. Es una de las mejores que he utilizado en esta categoría de software.
Red Hat Quay, al ser un registro de contenedores potente y rico en funciones, puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada para los usuarios que son nuevos en la contenedorización o en los registros de contenedores. El proceso de configuración e...
Es uno de los registros de contenedores más seguros que he utilizado.
He utilizado Red Hat Quay y es una gran herramienta. La herramienta es ingeniosa y fácil de usar. Ofrece muchas características y hace que el registro de contenedores sea sin esfuerzo. Es una de las mejores que he utilizado en esta categoría de software.
Incapacidad para construir imágenes utilizando agentes de construcción bajo demanda.
Red Hat Quay, al ser un registro de contenedores potente y rico en funciones, puede tener una curva de aprendizaje más pronunciada para los usuarios que son nuevos en la contenedorización o en los registros de contenedores. El proceso de configuración e...
