Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que IBM App Connect es más fácil de usar. Sin embargo, MuleSoft Anypoint Platform es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con MuleSoft Anypoint Platform.
1. Enfoque sin codificación 2. Se pueden utilizar conectores integrados para integrar aplicaciones en poco tiempo. 3. La consola de gestión web de CI es fácil de usar. 4. Integración con SFDC. 5. Trabajar con servicios web/WSDL es muy fácil.
La configuración, no el enfoque de codificación, significa que no es extensible para algunos escenarios comunes de negocios empresariales. Por ejemplo, un cliente tenía un requisito que implicaba encriptar un archivo y transferirlo a un servidor FTP....
Mule ESB viene con una excelente suite de conectores a nivel empresarial, lo que permite conexiones rápidas y sin complicaciones de procesos basados en estándares. Si tus soluciones son más personalizadas, Mule está respaldado por Spring, lo que significa...
Falta documentación completa que nos ayude a comenzar con los requisitos previos y configuraciones.
1. Enfoque sin codificación 2. Se pueden utilizar conectores integrados para integrar aplicaciones en poco tiempo. 3. La consola de gestión web de CI es fácil de usar. 4. Integración con SFDC. 5. Trabajar con servicios web/WSDL es muy fácil.
Mule ESB viene con una excelente suite de conectores a nivel empresarial, lo que permite conexiones rápidas y sin complicaciones de procesos basados en estándares. Si tus soluciones son más personalizadas, Mule está respaldado por Spring, lo que significa...
La configuración, no el enfoque de codificación, significa que no es extensible para algunos escenarios comunes de negocios empresariales. Por ejemplo, un cliente tenía un requisito que implicaba encriptar un archivo y transferirlo a un servidor FTP....
Falta documentación completa que nos ayude a comenzar con los requisitos previos y configuraciones.