Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
Comparar GraphQL y Neo4j Graph Database 
Vistazo
Segmentos de Mercado
Mercado medio (63.6% de las reseñas)
Pequeña empresa (43.5% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Gratis
GraphQL
Calificación Estelar
(11)3.9 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (63.6% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre GraphQLNeo4j Graph Database
Calificación Estelar
(133)4.5 de 5
Segmentos de Mercado
Pequeña empresa (43.5% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
Gratis
Aprende más sobre Neo4j Graph DatabaseResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que la base de datos gráfica Neo4j destaca por su facilidad de configuración con una puntuación de 8.8, lo que la convierte en una opción preferida para aquellos que priorizan un despliegue rápido. En contraste, GraphQL carece de una puntuación específica para la facilidad de configuración, lo que indica posibles desafíos para los usuarios que buscan una implementación sencilla.
- Los revisores mencionan que el lenguaje de consulta de Neo4j está altamente valorado con un 8.2, lo que permite consultas complejas y una recuperación de datos eficiente. Por otro lado, las capacidades de consulta de GraphQL son menos enfatizadas, lo que genera preocupaciones sobre su rendimiento en el manejo de relaciones de datos intrincadas.
- Los usuarios de G2 destacan el fuerte rendimiento de Neo4j en la gestión de datos, particularmente en la replicación de datos y análisis de datos avanzados, que son cruciales para las empresas que dependen de información en tiempo real. GraphQL, aunque flexible, no proporciona el mismo nivel de características analíticas integradas, lo que puede limitar su efectividad en entornos con gran cantidad de datos.
- Los usuarios en G2 informan que la calidad del soporte de Neo4j está valorada en 8.5, lo que indica un sistema de soporte robusto para los usuarios. En contraste, GraphQL carece de calificaciones específicas para el soporte, lo que podría generar incertidumbre para los posibles compradores respecto a la asistencia disponible durante la implementación y resolución de problemas.
- Los revisores mencionan que la dirección del producto de Neo4j está valorada en 9.0, lo que sugiere un fuerte compromiso con la innovación y la retroalimentación de los usuarios. GraphQL, con una puntuación más baja de 7.7, puede no inspirar el mismo nivel de confianza en su desarrollo futuro y mejoras.
- Los usuarios dicen que las características de seguridad de Neo4j, incluidas la autorización y autenticación basadas en roles, están bien valoradas con un 8.0, proporcionando tranquilidad a las empresas preocupadas por la protección de datos. En comparación, las medidas de seguridad de GraphQL están menos definidas, lo que podría generar preocupaciones para las organizaciones que priorizan la seguridad de los datos.
Productos destacados
Patrocinado
Caspio
(152)
Sistemas de Gestión de Bases de Datos (SGBD)
Visitar sitio web
Patrocinado
RaimaDB
Sistemas de Gestión de Bases de Datos (SGBD)
Visitar sitio web
GraphQL vs Neo4j Graph Database
- Los revisores consideraron que Neo4j Graph Database satisface mejor las necesidades de su empresa que GraphQL.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Neo4j Graph Database es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Neo4j Graph Database sobre GraphQL.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
GraphQL
No hay precios disponiblesNeo4j Graph Database
AuraDB Free
Gratis
Una base de datos de grafos completamente gestionada de forma gratuita; no se requiere compromiso.
- consola.neo4j.io
Prueba Gratuita
GraphQL
No hay información de prueba disponibleNeo4j Graph Database
Prueba Gratuita Disponible
Calificaciones
Cumple con los requisitos
8.1
7
8.5
73
Facilidad de uso
7.9
7
8.2
75
Facilidad de configuración
No hay suficientes datos
8.7
31
Facilidad de administración
No hay suficientes datos
8.0
28
Calidad del soporte
7.3
5
8.5
64
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
No hay suficientes datos
8.8
24
Dirección del producto (% positivo)
8.1
6
9.0
68
Características
Sistemas de Gestión de Bases de Datos (SGBD)Ocultar 10 característicasMostrar 10 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Gestión
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Mantenimiento
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Bases de datos gráficasOcultar 15 característicasMostrar 15 características
No hay suficientes datos
7.5
23
Gestión de datos
No hay suficientes datos disponibles
7.7
22
No hay suficientes datos disponibles
8.3
20
No hay suficientes datos disponibles
8.0
20
No hay suficientes datos disponibles
7.5
14
No hay suficientes datos disponibles
8.2
21
Disponibilidad
No hay suficientes datos disponibles
7.1
12
No hay suficientes datos disponibles
6.9
13
Rendimiento
No hay suficientes datos disponibles
7.4
19
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
7.9
15
No hay suficientes datos disponibles
8.0
16
No hay suficientes datos disponibles
7.6
15
No hay suficientes datos disponibles
7.1
14
Apoyo
No hay suficientes datos disponibles
7.2
15
No hay suficientes datos disponibles
6.2
15
No hay suficientes datos disponibles
7.7
17
Base de datos como servicio (DBaaS)Ocultar 17 característicasMostrar 17 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Configuración
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Administración de bases de datos
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Disponibilidad
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Seguridad
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Gestión de datos
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
GraphQL y Neo4j Graph Database está categorizado como Bases de datos gráficas
Categorías Únicas
GraphQL no tiene categorías únicas
Neo4j Graph Database está categorizado como Sistemas de Gestión de Bases de Datos (SGBD) y Base de datos como servicio (DBaaS)
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
GraphQL
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Neo4j Graph Database
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Tecnología de la Información y Servicios
36.4%
Software informático
36.4%
Logística y cadena de suministro
9.1%
Educación Superior
9.1%
Bellas Artes
9.1%
Otro
0.0%
Software informático
25.2%
Tecnología de la Información y Servicios
16.8%
Internet
5.3%
Telecomunicaciones
4.6%
Marketing y Publicidad
3.1%
Otro
45.0%
Reseñas más útiles
GraphQL
Reseña favorable más útil
Neha C.
Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios
Pruebas e implementación sin esfuerzo para el desarrollador backend que está utilizando GraphQL.
Reseña crítica más útil
Usuario verificado en Educación superior
Es la complejidad de las consultas, el almacenamiento en caché, cada consulta puede ser diferente, aunque opere sobre la misma entidad. Otro problema con GraphQL es la limitación de tasa. En una API REST, puedes simplemente especificar que solo permitimos...
Neo4j Graph Database
Reseña favorable más útil
Shivendra S.
Usuario verificado en Logística y cadena de suministro
Comencé a usar Neo4J para representar varias instalaciones (de una startup en la que trabajo) en toda la ciudad como nodos y representar sus relaciones en términos de modo de transporte disponible y los costos asociados. Lo brillante de Neo4J, o de las...
Reseña crítica más útil
Michael S.
Usuario verificado en Software de Computadora
La herramienta en sí fue un problema. Usamos las conexiones de neo4j para ruby para crear una base de datos neo4j incrustada en rails. Esto nos obligó a usar jruby en lugar de ruby normal. Usar jruby creó muchos otros problemas de compatibilidad con las...
Neha C.
Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios
Pruebas e implementación sin esfuerzo para el desarrollador backend que está utilizando GraphQL.
Shivendra S.
Usuario verificado en Logística y cadena de suministro
Comencé a usar Neo4J para representar varias instalaciones (de una startup en la que trabajo) en toda la ciudad como nodos y representar sus relaciones en términos de modo de transporte disponible y los costos asociados. Lo brillante de Neo4J, o de las...
Usuario verificado en Educación superior
Es la complejidad de las consultas, el almacenamiento en caché, cada consulta puede ser diferente, aunque opere sobre la misma entidad. Otro problema con GraphQL es la limitación de tasa. En una API REST, puedes simplemente especificar que solo permitimos...
Michael S.
Usuario verificado en Software de Computadora
La herramienta en sí fue un problema. Usamos las conexiones de neo4j para ruby para crear una base de datos neo4j incrustada en rails. Esto nos obligó a usar jruby en lugar de ruby normal. Usar jruby creó muchos otros problemas de compatibilidad con las...
Principales Alternativas
Discusiones
GraphQL no tiene discusiones con respuestas
What is neo4j good for?
2 comentarios
MR
Para la consulta simple de amigos de amigos, Neo4j es un 60% más rápido que MySQL. Para amigos de amigos de amigos, Neo es 180 veces más rápido. Y para la...Leer más
¿Es neo4j enterprise gratuito?
2 comentarios
JJ
Si eres un estudiante que busca adquirir habilidades de ciencia de datos de nueva era; inscríbete en un curso académico y puedes usarlo de forma gratuita con...Leer más
¿Qué empresas utilizan neo4j?
1 comentario
Respuesta Oficial de Neo4j Graph Database
Gran pregunta. Esta página https://neo4j.com/customers/ tiene una lista breve de clientes de referencia. Comcast, eBay, Adobe y Microsoft, por nombrar algunos.Leer más
¿Buscas información sobre software?
Con más de 2.5 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada al comprar software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, déjanos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
