Comparar Git y OpenText AccuRev 
- Los usuarios informan que la función de "streaming" de OpenText AccuRev permite un manejo eficiente de grandes bases de código, pero los revisores mencionan que su interfaz de usuario puede ser menos intuitiva en comparación con el diseño más simplificado de Git.
- Los revisores dicen que Git sobresale en las capacidades de "ramificación", lo que facilita que los equipos trabajen en múltiples características simultáneamente, mientras que los usuarios en G2 señalan que la "ramificación" de AccuRev es menos flexible y puede llevar a complicaciones en proyectos más grandes.
- Los usuarios de G2 destacan que la funcionalidad de "fusión" de Git es robusta y bien documentada, lo que contribuye a un flujo de trabajo más fluido, mientras que los usuarios informan que el proceso de "fusión" de AccuRev puede ser engorroso y menos amigable para el usuario.
- Los revisores mencionan que la integración de Git con varias herramientas de CI/CD es una ventaja significativa, proporcionando una automatización sin problemas, mientras que los usuarios dicen que las opciones de integración de AccuRev son más limitadas, lo que puede obstaculizar la velocidad de desarrollo.
- Los usuarios en G2 aprecian el fuerte apoyo comunitario de Git y los extensos recursos disponibles para la resolución de problemas, mientras que los revisores dicen que el soporte de AccuRev, aunque decente, no iguala la amplitud y capacidad de respuesta de la comunidad de Git.
- Los revisores mencionan que la versión "basada en el tiempo" de OpenText AccuRev es beneficiosa para proyectos a nivel empresarial, pero los usuarios informan que la función de "historial de commits" de Git es más transparente y fácil de navegar para el uso diario.
Git vs OpenText AccuRev
- Los revisores consideraron que Git satisface mejor las necesidades de su empresa que OpenText AccuRev.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Git es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Git sobre OpenText AccuRev.
El modelo de ramificación de Git es el mejor de los sistemas de control de versiones: ramas ligeras que se pueden cambiar y fusionar a voluntad. También es muy rápido y ocupa poco espacio en disco debido a la forma en que almacena solo cambios incrementales...
Las malas decisiones de diseño llevaron a filtraciones de abstracciones: * Decisión de diseño: "no registrar cambios, solo almacenar instantáneas de la copia de trabajo". Seguir eso deja sin opción más que detectar la copia/renombrado de archivos (usando...
Capacidad para rastrear eficazmente versiones y cambios, Capacidad para usar herramientas de comparación de terceros para Diferencias y Fusión
No es muy fácil de usar, requiere entrenamiento para utilizarlo.
El modelo de ramificación de Git es el mejor de los sistemas de control de versiones: ramas ligeras que se pueden cambiar y fusionar a voluntad. También es muy rápido y ocupa poco espacio en disco debido a la forma en que almacena solo cambios incrementales...
Capacidad para rastrear eficazmente versiones y cambios, Capacidad para usar herramientas de comparación de terceros para Diferencias y Fusión
Las malas decisiones de diseño llevaron a filtraciones de abstracciones: * Decisión de diseño: "no registrar cambios, solo almacenar instantáneas de la copia de trabajo". Seguir eso deja sin opción más que detectar la copia/renombrado de archivos (usando...
No es muy fácil de usar, requiere entrenamiento para utilizarlo.
