Comparar Git y Mercurial 
- Los usuarios informan que las capacidades de "ramificación y fusión" de Git son superiores, permitiendo flujos de trabajo más complejos, mientras que el "modelo de ramificación" de Mercurial es más simple pero puede ser limitante para usuarios avanzados.
- Los revisores mencionan que el "soporte comunitario" de Git es extenso, con una gran cantidad de recursos y complementos disponibles, mientras que los usuarios de Mercurial notan que, aunque el soporte es bueno, no es tan vasto como el de Git.
- Los usuarios de G2 destacan que la "interfaz de línea de comandos" de Git puede ser intimidante para los principiantes, pero una vez dominada, ofrece características poderosas; en contraste, los usuarios en G2 encuentran que la interfaz de Mercurial es más amigable y accesible para los recién llegados.
- Los usuarios dicen que el "rendimiento de Git con grandes repositorios" es a menudo elogiado, lo que lo convierte en una opción preferida para proyectos más grandes, mientras que los revisores mencionan que Mercurial puede tener problemas de rendimiento en escenarios similares.
- Los revisores mencionan que la "integración de Git con herramientas CI/CD" es robusta, lo que lo hace un favorito entre los desarrolladores, mientras que los usuarios informan que las integraciones de Mercurial son menos, lo que puede obstaculizar la automatización del flujo de trabajo.
- Los usuarios informan que la característica de "área de preparación" de Git permite un control más granular sobre los commits, lo cual es una ventaja significativa, mientras que el enfoque de Mercurial hacia los commits es más directo pero carece de este nivel de detalle.
Git vs Mercurial
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Mercurial es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con Git en general.
- Los revisores consideraron que Git satisface mejor las necesidades de su empresa que Mercurial.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Git es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Git sobre Mercurial.
El modelo de ramificación de Git es el mejor de los sistemas de control de versiones: ramas ligeras que se pueden cambiar y fusionar a voluntad. También es muy rápido y ocupa poco espacio en disco debido a la forma en que almacena solo cambios incrementales...
Código abierto y a veces es difícil almacenar datos.
Es bastante potente pero fácil de usar. Tiene muchos de los mismos conceptos y funcionalidades que git, pero con una curva de aprendizaje mucho menor. Además, "hg incoming" y "hg outgoing" son realmente útiles. Y también lo son las extensiones como hg...
Cuando clono un repositorio, se clona todo el repositorio, solo si necesitaba partes de él Tarda demasiado en clonar
El modelo de ramificación de Git es el mejor de los sistemas de control de versiones: ramas ligeras que se pueden cambiar y fusionar a voluntad. También es muy rápido y ocupa poco espacio en disco debido a la forma en que almacena solo cambios incrementales...
Es bastante potente pero fácil de usar. Tiene muchos de los mismos conceptos y funcionalidades que git, pero con una curva de aprendizaje mucho menor. Además, "hg incoming" y "hg outgoing" son realmente útiles. Y también lo son las extensiones como hg...
Código abierto y a veces es difícil almacenar datos.
Cuando clono un repositorio, se clona todo el repositorio, solo si necesitaba partes de él Tarda demasiado en clonar
