Comparar Enscape 3D y Twinmotion 
- Los usuarios informan que Twinmotion sobresale en Renderizado Exterior con una puntuación de 9.3, proporcionando visualizaciones impresionantes que los revisores dicen que hacen que las escenas al aire libre cobren vida. En contraste, la puntuación de 8.3 de Enscape 3D indica que puede no ofrecer el mismo nivel de detalle en entornos exteriores.
- Los revisores mencionan que las capacidades de Renderizado Atmosférico de Twinmotion son impresionantes, con una puntuación de 9.1, lo que permite efectos climáticos y de iluminación realistas. Los usuarios en G2 señalan que Enscape 3D, con una puntuación de 7.1, no alcanza en esta área, careciendo de la misma profundidad de efectos atmosféricos.
- Los usuarios dicen que la característica de Materiales de Twinmotion es destacada, con una puntuación de 8.5, con muchos revisores destacando la variedad y realismo de las texturas disponibles. En comparación, la puntuación de materiales de Enscape 3D de 7.6 sugiere una selección más limitada, lo que algunos usuarios encuentran decepcionante.
- Los revisores mencionan que la puntuación de Facilidad de Uso de Twinmotion de 8.6 se ve reforzada por su interfaz intuitiva, haciéndola accesible para principiantes. Sin embargo, Enscape 3D obtiene una puntuación más alta de 9.2, con usuarios informando que su flujo de trabajo simplificado mejora la productividad, especialmente para aquellos familiarizados con el software CAD.
- Los usuarios de G2 destacan que la característica de AI Texto a 3D de Twinmotion, con una puntuación de 5.9, es menos avanzada en comparación con la puntuación de 6.6 de Enscape 3D, lo que indica que Enscape 3D ofrece mejores capacidades impulsadas por IA para generar modelos 3D a partir de indicaciones de texto.
- Los usuarios informan que la Calidad del Soporte de Twinmotion es encomiable con una puntuación de 8.4, ya que muchos revisores aprecian la capacidad de respuesta del equipo de soporte. Enscape 3D, con una puntuación de 8.5, también es conocido por su soporte útil, pero algunos usuarios sienten que los recursos comunitarios de Twinmotion son más robustos.
Enscape 3D vs Twinmotion
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Enscape 3D es más fácil de usar y configurar. Sin embargo, Twinmotion es más fácil de administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Twinmotion.
- Los revisores consideraron que Enscape 3D satisface mejor las necesidades de su empresa que Twinmotion.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Enscape 3D es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Enscape 3D sobre Twinmotion.
- Licencia de versión completa con todas las capacidades de Enscape
- Gratis por 30 días
- Todas las actualizaciones
- Documentación y materiales de aprendizaje
- Foros de la comunidad
La facilidad como aplico materiales sin necesidad de editarlos como experto. Puedo ver el render a tiempo real mientras aplico o modifico en el modelo arquitectonico. Los recursos que Enscape solicita a mi laptop son realmente menores a los que otros...
Se necesita más trabajo para renders realistas, se necesitan mapas de desplazamiento, a menudo bloquea mi sesión de Revit o no exporta correctamente.
Me encantan los efectos de iluminación y ambientales en tiempo real, además de las actualizaciones inmediatas de mi modelo de ArchiCAD a través de DataPort.
Limitado en la salida. Por ejemplo, no puedo renderizar sin un fondo. No puedo renderizar en un tipo de archivo de Photoshop con capas. No puedo aplicar gráficos a las paredes fácilmente - vea la función de arrastrar y soltar de Artlantis como...
La facilidad como aplico materiales sin necesidad de editarlos como experto. Puedo ver el render a tiempo real mientras aplico o modifico en el modelo arquitectonico. Los recursos que Enscape solicita a mi laptop son realmente menores a los que otros...
Me encantan los efectos de iluminación y ambientales en tiempo real, además de las actualizaciones inmediatas de mi modelo de ArchiCAD a través de DataPort.
Se necesita más trabajo para renders realistas, se necesitan mapas de desplazamiento, a menudo bloquea mi sesión de Revit o no exporta correctamente.
Limitado en la salida. Por ejemplo, no puedo renderizar sin un fondo. No puedo renderizar en un tipo de archivo de Photoshop con capas. No puedo aplicar gráficos a las paredes fácilmente - vea la función de arrastrar y soltar de Artlantis como...
