- Inicio
- ...
- Sistemas de Gestión de Bases de Datos (SGBD)
- DBeaver
- Mysql workbench
- DBeaver-vs-Mysql workbench
Comparar DBeaver y Mysql workbench 
- Los usuarios informan que DBeaver sobresale en la ejecución de consultas con una puntuación de 9.6, lo que lo convierte en una opción preferida para aquellos que priorizan el rendimiento de las consultas. En contraste, MySQL Workbench, aunque sigue siendo efectivo, no tiene una puntuación específica para esta característica.
- Los revisores mencionan que la función de diccionario de datos de DBeaver tiene una puntuación de 9.0, proporcionando documentación integral y gestión de metadatos, mientras que el diccionario de datos de MySQL Workbench está calificado más bajo con 8.3, lo que indica un soporte menos robusto en esta área.
- Los usuarios de G2 destacan las capacidades superiores de scripting SQL de DBeaver con una puntuación de 9.5, lo cual es particularmente beneficioso para los desarrolladores que requieren características avanzadas de scripting. MySQL Workbench, aunque funcional, no alcanza este nivel de rendimiento.
- Los usuarios en G2 informan que la función de migración de datos de DBeaver tiene una puntuación de 8.9, lo que facilita la transferencia de datos entre sistemas. La migración de datos de MySQL Workbench está calificada ligeramente más baja con 8.8, lo que sugiere una diferencia marginal en la experiencia del usuario.
- Los revisores mencionan que las capacidades de integración de DBeaver tienen una puntuación de 8.1, lo cual es beneficioso para los usuarios que buscan conectarse con varios IDEs SQL. Sin embargo, MySQL Workbench tiene una función de replicación de datos más fuerte calificada con 9.4, lo que lo convierte en una mejor opción para los usuarios enfocados en la sincronización de datos.
- Los usuarios dicen que la función de control de acceso de usuario de DBeaver tiene una puntuación de 8.7, proporcionando medidas de seguridad sólidas, mientras que MySQL Workbench supera ligeramente con una puntuación de 8.8, lo que indica un enfoque marginalmente mejor para los permisos de usuario y la gestión de seguridad.
DBeaver vs Mysql workbench
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, DBeaver es más fácil de configurar mientras que Mysql workbench es más fácil para hacer negocios en general. y administrar.
- Los revisores consideraron que DBeaver satisface mejor las necesidades de su empresa que Mysql workbench.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Mysql workbench es la opción preferida.
- Al evaluar la dirección del producto, DBeaver y Mysql workbench recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
Lo que más me gusta de DBeaver es que funciona con las bases de datos más utilizadas, que son Oracle, MySQL, SQLite y PostgreSQL. Otra característica que me gusta es que es posible instalar DBeaver directamente en Eclipse a través de un plugin. También me...
No es intuitivo con la conectividad. Toma tiempo para que se dé cuenta de que la base de datos no está conectada. Ha habido ocasiones en las que he tenido que reiniciar Dbeaver varias veces para obtener una conexión consistente.
Es fácil conectarse a su entorno de base de datos local o de ensayo para realizar cambios o consultar información y verificar que todo esté funcionando correctamente.
A veces se bloquea y el menú es demasiado difícil de aprender para principiantes.
Lo que más me gusta de DBeaver es que funciona con las bases de datos más utilizadas, que son Oracle, MySQL, SQLite y PostgreSQL. Otra característica que me gusta es que es posible instalar DBeaver directamente en Eclipse a través de un plugin. También me...
Es fácil conectarse a su entorno de base de datos local o de ensayo para realizar cambios o consultar información y verificar que todo esté funcionando correctamente.
No es intuitivo con la conectividad. Toma tiempo para que se dé cuenta de que la base de datos no está conectada. Ha habido ocasiones en las que he tenido que reiniciar Dbeaver varias veces para obtener una conexión consistente.
A veces se bloquea y el menú es demasiado difícil de aprender para principiantes.
