Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Cypress es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Cypress en general.
La capacidad de automatizar tareas y procesos, incluyendo los despliegues de código, para asegurar la preparación de las pruebas de la rama.
Su seguridad. Es muy fácil de entender. Por lo tanto, siento que tiene baja seguridad.
No tener que llenar mi automatización con esperas de controlador web
La grabación de Cypress no funciona en la Integración Continua (CI) de Gitlab sin personalización. Su soporte técnico dice que tienes que configurar corredores personalizados con más memoria. Había estado pagando por Cypress durante meses antes de descubrir...
La capacidad de automatizar tareas y procesos, incluyendo los despliegues de código, para asegurar la preparación de las pruebas de la rama.
No tener que llenar mi automatización con esperas de controlador web
Su seguridad. Es muy fácil de entender. Por lo tanto, siento que tiene baja seguridad.
La grabación de Cypress no funciona en la Integración Continua (CI) de Gitlab sin personalización. Su soporte técnico dice que tienes que configurar corredores personalizados con más memoria. Había estado pagando por Cypress durante meses antes de descubrir...