Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar. Sin embargo, Red Hat OpenShift Streams for Apache Kafka es más fácil de configurar y hacer negocios en general. Mientras que Confluent es más fácil de administrar.
Confluent proporciona una plataforma para desarrollar fácilmente aplicaciones impulsadas por eventos utilizando Apache Kafka. Me gusta cómo también permite una integración de datos fluida entre datos locales y en la nube y cómo puedo unir o transformar mis...
El costo es un poco prohibitivo para el clúster de pago por uso ya que ksqldb crea tantos temas internos (registros de cambios, reparticiones) y el precio para ksqldb gestionado es muy restrictivo, y las UDFs no son compatibles.
Operador sin servidor, Knative Eventing y el recurso personalizado KnativeKafka instalado en el clúster web.
Difícil de entender e implementar. Está funcionando bien.
Confluent proporciona una plataforma para desarrollar fácilmente aplicaciones impulsadas por eventos utilizando Apache Kafka. Me gusta cómo también permite una integración de datos fluida entre datos locales y en la nube y cómo puedo unir o transformar mis...
Operador sin servidor, Knative Eventing y el recurso personalizado KnativeKafka instalado en el clúster web.
El costo es un poco prohibitivo para el clúster de pago por uso ya que ksqldb crea tantos temas internos (registros de cambios, reparticiones) y el precio para ksqldb gestionado es muy restrictivo, y las UDFs no son compatibles.
Difícil de entender e implementar. Está funcionando bien.