Comparar Cobalt y vPenTest 
- Los usuarios informan que Cobalt sobresale en su característica de Despliegue de Agentes de Prueba, con una puntuación de 8.9, lo que permite una integración sin problemas en los flujos de trabajo existentes, mientras que la puntuación de 7.7 de vPenTest indica margen de mejora en esta área.
- Los revisores mencionan que la funcionalidad de Simulación de Brechas de Cobalt es muy efectiva, logrando una puntuación de 9.3, proporcionando a los usuarios escenarios realistas para probar sus defensas, mientras que la puntuación de 8.7 de vPenTest sugiere que puede no ser tan robusta en la simulación de brechas del mundo real.
- Los usuarios de G2 destacan las capacidades superiores de Informes y Análisis de Cobalt, con una puntuación de 9.3, lo que permite obtener información detallada sobre las vulnerabilidades, en comparación con la puntuación de 8.9 de vPenTest, lo que indica que Cobalt puede ofrecer características de informes más completas.
- Los usuarios en G2 informan que la característica de Pruebas Manuales de Cobalt tiene una calificación de 8.5, proporcionando una experiencia de usuario sólida, mientras que la puntuación más baja de 7.4 de vPenTest sugiere que sus capacidades de pruebas manuales pueden no ser tan amigables o efectivas.
- Los revisores mencionan que la característica de Evaluación Multi-Vector de Cobalt obtiene una puntuación de 9.2, permitiendo una evaluación más exhaustiva de la seguridad a través de diferentes vectores de ataque, mientras que la puntuación de 8.9 de vPenTest indica que puede no cubrir tantos ángulos en sus evaluaciones.
- Los usuarios dicen que la característica de Pruebas Automatizadas de Cobalt es particularmente fuerte, con una puntuación de 9.6, convirtiéndola en una opción preferida para los equipos que buscan optimizar sus procesos de prueba, mientras que la puntuación de 8.7 de vPenTest sugiere que puede no ser tan eficiente en automatización.
Cobalt vs vPenTest
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que vPenTest es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con vPenTest en general.
- Los revisores consideraron que Cobalt satisface mejor las necesidades de su empresa que vPenTest.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que vPenTest es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de vPenTest sobre Cobalt.
- SSO basado en SAML
- Controles de acceso de usuarios y grupos
- Metodología de mejores prácticas + Lista de verificación de cobertura
Contratamos a Cobalt para realizar una prueba de penetración en una pequeña aplicación, incluyendo algunas pruebas de API. Nuestra experiencia fue muy positiva. Su equipo fue profesional y llevó a cabo pruebas de seguridad manuales exhaustivas adaptadas a...
Los evaluadores principalmente ejecutaron herramientas automatizadas sin verificar cuidadosamente los resultados y no adaptaron la prueba según nuestro informe. Las pruebas fueron muy superficiales y apenas tocaron la lógica de negocio de la aplicación.
He estado usando durante algún tiempo. Muy impresionado con las pruebas de penetración automatizadas. Venía de usar un escáner de vulnerabilidades, pero es difícil demostrar a los clientes por qué una vulnerabilidad es mala hasta que puedes usarla y mostrar...
Algunos de los hallazgos más importantes, como una contraseña de "Spring2020", están enterrados en la narrativa en lugar de presentarse con las vulnerabilidades. El escáner no parece particularmente avanzado o profundo. Si tu organización mantiene un buen...
Contratamos a Cobalt para realizar una prueba de penetración en una pequeña aplicación, incluyendo algunas pruebas de API. Nuestra experiencia fue muy positiva. Su equipo fue profesional y llevó a cabo pruebas de seguridad manuales exhaustivas adaptadas a...
He estado usando durante algún tiempo. Muy impresionado con las pruebas de penetración automatizadas. Venía de usar un escáner de vulnerabilidades, pero es difícil demostrar a los clientes por qué una vulnerabilidad es mala hasta que puedes usarla y mostrar...
Los evaluadores principalmente ejecutaron herramientas automatizadas sin verificar cuidadosamente los resultados y no adaptaron la prueba según nuestro informe. Las pruebas fueron muy superficiales y apenas tocaron la lógica de negocio de la aplicación.
Algunos de los hallazgos más importantes, como una contraseña de "Spring2020", están enterrados en la narrativa en lugar de presentarse con las vulnerabilidades. El escáner no parece particularmente avanzado o profundo. Si tu organización mantiene un buen...
