Comparar CircleCI y Jenkins 
- Los usuarios informan que CircleCI sobresale en automatización con una puntuación de 8.9, mientras que Jenkins brilla aún más con una puntuación de 9.3, lo que indica que Jenkins puede ofrecer características de automatización más robustas que los usuarios encuentran beneficiosas para sus procesos de CI/CD.
- Los revisores mencionan que las capacidades de integración de CircleCI son fuertes, con una puntuación de 8.5, pero Jenkins supera con una puntuación de 8.8, lo que sugiere que Jenkins proporciona una gama más amplia de integraciones que los usuarios aprecian para conectar varias herramientas y servicios.
- Los usuarios de G2 destacan la facilidad de configuración de CircleCI con una puntuación de 8.4, que es notablemente más alta que la puntuación de Jenkins de 7.8, lo que indica que los usuarios encuentran CircleCI más fácil de usar en cuanto a la configuración inicial y el despliegue.
- Los revisores dicen que las características de informes de CircleCI tienen una puntuación de 7.7, que es inferior a la puntuación de Jenkins de 8.2, lo que sugiere que Jenkins puede ofrecer herramientas de informes más completas que ayudan a los usuarios a rastrear su rendimiento de CI/CD de manera más efectiva.
- Los usuarios en G2 informan que la extensibilidad de CircleCI está calificada en 8.0, mientras que Jenkins obtiene una puntuación más alta de 8.6, lo que indica que Jenkins puede proporcionar más opciones para la personalización y la extensión de la funcionalidad, lo cual es crucial para equipos con necesidades específicas.
- Los usuarios dicen que ambos productos tienen puntuaciones similares para el control de pipelines, con CircleCI en 8.8 y Jenkins en 8.9, pero la ligera ventaja de Jenkins sugiere que puede ofrecer controles más refinados para gestionar pipelines complejos, lo cual es una característica clave para muchos equipos de desarrollo.
CircleCI vs Jenkins
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que CircleCI es más fácil de usar, configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con CircleCI.
- Los revisores consideraron que Jenkins satisface mejor las necesidades de su empresa que CircleCI.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que CircleCI es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Jenkins sobre CircleCI.
- Hasta 6,000 minutos de construcción por mes
- La selección más grande: Construye para Docker, Windows, Linux, Arm y macOS o en tu propio equipo con runners autohospedados
- Construye mejor: Elige el tamaño de clase de recursos adecuado (S–L) para ir rápido y maximizar tus minutos de construcción
Cosas que me gustan ordenadas por utilidad - 1. *Depuración vía SSH* - Esta es prácticamente la mejor característica que tiene, donde puedes depurar activamente tus compilaciones cuando hay un error en lugar de simplemente fallar. Como las pruebas se...
Problemas ocasionales de conectividad, errores sin sentido 137 OOM y fallos de infraestructura que resultan en fallos de compilación sin que sea nuestra culpa. Eso nos cuesta créditos. El error 137 OOM ocurre de vez en cuando en nuestra aplicación Node.JS...
Jenkins es la mejor herramienta de canalización de código abierto para canalizaciones CI/CD. Usando Jenkins, mejora el ciclo de vida del producto con el poder de la automatización. Estamos utilizando Jenkins para realizar parte de nuestra canalización de...
Marcado. Toda la configuración se almacena en XML, que en mi opinión es excesivo para lo que hace Jenkins. También hace que el control de versiones sea incómodo. Realmente desearía poder usar git para hacer un seguimiento de las versiones de los trabajos y...
Cosas que me gustan ordenadas por utilidad - 1. *Depuración vía SSH* - Esta es prácticamente la mejor característica que tiene, donde puedes depurar activamente tus compilaciones cuando hay un error en lugar de simplemente fallar. Como las pruebas se...
Jenkins es la mejor herramienta de canalización de código abierto para canalizaciones CI/CD. Usando Jenkins, mejora el ciclo de vida del producto con el poder de la automatización. Estamos utilizando Jenkins para realizar parte de nuestra canalización de...
Problemas ocasionales de conectividad, errores sin sentido 137 OOM y fallos de infraestructura que resultan en fallos de compilación sin que sea nuestra culpa. Eso nos cuesta créditos. El error 137 OOM ocurre de vez en cuando en nuestra aplicación Node.JS...
Marcado. Toda la configuración se almacena en XML, que en mi opinión es excesivo para lo que hace Jenkins. También hace que el control de versiones sea incómodo. Realmente desearía poder usar git para hacer un seguimiento de las versiones de los trabajos y...
