Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Google Cloud SQL es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, sintieron que ambos proveedores facilitan igualmente hacer negocios en general.
El propio portal de gestión de Windows Azure y la facilidad con la que se pueden aprovisionar los servicios. El hecho de que los servicios puedan ser accesibles como disponibilidad general antes del lanzamiento, para que puedas empezar a usarlo. El valor...
La funcionalidad aún no es suficiente para aplicaciones complejas, no pudimos ponerlo en producción y tuvimos que implementar la versión local de SQL Server en una máquina virtual de Azure.
Funciona la mayor parte del tiempo, y el costo es bastante razonable. Hay soporte para mi sistema SQL preferido: PostgreSQL. La interfaz de administración en línea es fácil de usar.
¡El equipo de Google Cloud se niega a dar siquiera un cronograma sobre cuándo se implementará! Todos sus competidores ya soportan MySQL 8.0, realmente no entiendo por qué está tardando tanto.
El propio portal de gestión de Windows Azure y la facilidad con la que se pueden aprovisionar los servicios. El hecho de que los servicios puedan ser accesibles como disponibilidad general antes del lanzamiento, para que puedas empezar a usarlo. El valor...
Funciona la mayor parte del tiempo, y el costo es bastante razonable. Hay soporte para mi sistema SQL preferido: PostgreSQL. La interfaz de administración en línea es fácil de usar.
La funcionalidad aún no es suficiente para aplicaciones complejas, no pudimos ponerlo en producción y tuvimos que implementar la versión local de SQL Server en una máquina virtual de Azure.
¡El equipo de Google Cloud se niega a dar siquiera un cronograma sobre cuándo se implementará! Todos sus competidores ya soportan MySQL 8.0, realmente no entiendo por qué está tardando tanto.