- Inicio
- ...
- Herramientas de Integración Continua
- Azure DevOps Server
- Jenkins
- Azure DevOps Server-vs-Jenkins
Comparar Azure DevOps Server y Jenkins 
- Los usuarios informan que Azure DevOps Server destaca en su característica de "Control de Pipeline", con una puntuación de 8.9, lo que permite una gestión fluida de los pipelines de CI/CD, mientras que Jenkins, aunque fuerte, tiene una puntuación ligeramente inferior de 8.7 en esta área.
- Los revisores mencionan que la característica de "Preparación para Despliegue" de Azure DevOps Server está altamente valorada con un 8.9, proporcionando un entorno robusto para pruebas antes de la producción, mientras que los usuarios de Jenkins señalan una puntuación de 8.6, indicando que puede requerir más configuración manual para una funcionalidad similar.
- Los usuarios de G2 destacan la superior "Calidad de Soporte" de Azure DevOps Server con una puntuación de 8.2, que es apreciada por su capacidad de respuesta y utilidad, mientras que los usuarios de Jenkins informan una puntuación más baja de 7.8, sugiriendo que el soporte puede no estar tan disponible o ser tan efectivo.
- Los usuarios en G2 indican que Jenkins brilla en "Integraciones", con una puntuación de 9.2, lo que permite una amplia gama de plugins y herramientas de terceros, haciéndolo altamente personalizable, mientras que Azure DevOps Server obtiene una puntuación de 8.9, mostrando que también es fuerte pero no tan extenso en esta área.
- Los revisores mencionan que las capacidades de "Automatización" de Azure DevOps Server están valoradas en 8.8, proporcionando una experiencia fácil de usar para automatizar flujos de trabajo, mientras que los usuarios de Jenkins informan una puntuación más alta de 9.2, indicando un marco de automatización más poderoso, aunque con una curva de aprendizaje más pronunciada.
- Los usuarios dicen que la característica de "Procesos y Flujo de Trabajo" de Azure DevOps Server está valorada en 8.9, lo que es elogiado por su diseño intuitivo, mientras que Jenkins, con una puntuación de 8.4, puede requerir configuración adicional para lograr una eficiencia similar en la gestión de flujos de trabajo.
Azure DevOps Server vs Jenkins
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Jenkins es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Jenkins en general.
- Los revisores consideraron que Jenkins satisface mejor las necesidades de su empresa que Azure DevOps Server.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Azure DevOps Server es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Jenkins sobre Azure DevOps Server.
Amo TFS. Me encanta la forma en que rastrea errores, me encanta la forma en que gestiona y rastrea implementaciones en diferentes entornos, y me encanta la forma en que gestiona casos de prueba, planes de prueba, requisitos y características, así como...
Proceso de revisión de código, comentarios sin fechas y nombre del comentarista. El complemento de TFS para la integración con el explorador de Windows (Microsoft Visual Studio Team Foundation Server Power Tools) tiene errores con las carpetas. Pasé mucho...
Esta es una herramienta poderosa desde el primer momento. Se admiten varios VCS de forma nativa, incluidos SVN y git, ambos de los cuales uso regularmente. La capacidad de monitorear ramas para cambios permite una verdadera automatización continua. El...
Marcado. Toda la configuración se almacena en XML, que en mi opinión es excesivo para lo que hace Jenkins. También hace que el control de versiones sea incómodo. Realmente desearía poder usar git para hacer un seguimiento de las versiones de los trabajos y...
Amo TFS. Me encanta la forma en que rastrea errores, me encanta la forma en que gestiona y rastrea implementaciones en diferentes entornos, y me encanta la forma en que gestiona casos de prueba, planes de prueba, requisitos y características, así como...
Esta es una herramienta poderosa desde el primer momento. Se admiten varios VCS de forma nativa, incluidos SVN y git, ambos de los cuales uso regularmente. La capacidad de monitorear ramas para cambios permite una verdadera automatización continua. El...
Proceso de revisión de código, comentarios sin fechas y nombre del comentarista. El complemento de TFS para la integración con el explorador de Windows (Microsoft Visual Studio Team Foundation Server Power Tools) tiene errores con las carpetas. Pasé mucho...
Marcado. Toda la configuración se almacena en XML, que en mi opinión es excesivo para lo que hace Jenkins. También hace que el control de versiones sea incómodo. Realmente desearía poder usar git para hacer un seguimiento de las versiones de los trabajos y...
