Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Inicio
- ...
- Software de Balanceo de Carga
- Azure Application Gateway
- F5 NGINX Ingress Controller
- Azure Application Gateway-vs-F5 NGINX Ingress Controller
Comparar Azure Application Gateway y F5 NGINX Ingress Controller 
Vistazo
Segmentos de Mercado
Empresa (43.2% de las reseñas)
Mercado medio (64.7% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
No hay precios disponibles
Azure Application Gateway
Calificación Estelar
(200)4.4 de 5
Segmentos de Mercado
Empresa (43.2% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre Azure Application GatewayF5 NGINX Ingress Controller
Calificación Estelar
(17)4.6 de 5
Segmentos de Mercado
Mercado medio (64.7% de las reseñas)
Precios de Nivel de Entrada
No hay precios disponibles
Aprende más sobre F5 NGINX Ingress ControllerResumen
Resumen generado por IA
Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.
- Los usuarios informan que Azure Application Gateway sobresale en la monitorización de seguridad con una puntuación de 9.4, destacando sus robustas capacidades de Firewall de Aplicaciones Web (WAF) que proporcionan protección avanzada contra amenazas. En contraste, aunque F5 NGINX Ingress Controller también ofrece características de seguridad, los revisores mencionan que su monitorización de seguridad es ligeramente menos completa, con una puntuación de 8.6.
- Los revisores mencionan que las características de registro e informes de Azure Application Gateway están altamente valoradas con un 9.1, con usuarios apreciando los detallados insights que proporciona para el análisis de tráfico. Por otro lado, F5 NGINX Ingress Controller, aunque funcional, ha recibido comentarios mixtos sobre sus capacidades de informes, lo que lleva a una puntuación más baja de 8.6.
- Los usuarios en G2 destacan que Azure Application Gateway tiene una fuerte puntuación de rendimiento y fiabilidad de 9.2, con muchos elogiando su capacidad para manejar grandes volúmenes de tráfico sin problemas. Por el contrario, F5 NGINX Ingress Controller, aunque fiable, ha sido señalado por los revisores por ocasionalmente tener dificultades bajo cargas máximas, resultando en una puntuación de rendimiento ligeramente inferior de 8.8.
- Los usuarios de G2 informan que la facilidad de configuración de Azure Application Gateway está valorada en 8.4, con muchos encontrando el proceso de configuración sencillo, especialmente para aquellos que ya utilizan otros servicios de Azure. En contraste, F5 NGINX Ingress Controller obtiene una puntuación más alta de 9.0, con usuarios mencionando su flexibilidad y facilidad de integración en entornos Kubernetes existentes.
- Los revisores mencionan que los controles a nivel de aplicación de Azure Application Gateway están valorados en 9.4, con usuarios apreciando su capacidad para gestionar el tráfico basado en rutas de URL y encabezados de host. F5 NGINX Ingress Controller también ofrece fuertes controles a nivel de aplicación pero obtiene una puntuación ligeramente inferior de 9.2, con algunos usuarios señalando que su configuración puede ser más compleja.
- Los usuarios dicen que Azure Application Gateway tiene una sólida puntuación de dirección del producto de 9.0, indicando una perspectiva positiva para futuras actualizaciones y características. En comparación, F5 NGINX Ingress Controller tiene una puntuación ligeramente más alta de 9.3, con revisores expresando confianza en su desarrollo continuo y soporte para arquitecturas de aplicaciones modernas.
Productos destacados
Patrocinado
Load Balancer Enterprise ADC
(26)
Redes de Contenedores
Visitar sitio web
Patrocinado
Edgenexus ADC (Application Delivery Controller)
(11)
Redes de Contenedores
Visitar sitio web
Azure Application Gateway vs F5 NGINX Ingress Controller
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que F5 NGINX Ingress Controller es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con F5 NGINX Ingress Controller en general.
- Los revisores consideraron que F5 NGINX Ingress Controller satisface mejor las necesidades de su empresa que Azure Application Gateway.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que F5 NGINX Ingress Controller es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de F5 NGINX Ingress Controller sobre Azure Application Gateway.
Precios
Precios de Nivel de Entrada
Azure Application Gateway
No hay precios disponiblesF5 NGINX Ingress Controller
No hay precios disponiblesPrueba Gratuita
Azure Application Gateway
No hay información de prueba disponibleF5 NGINX Ingress Controller
No hay información de prueba disponibleCalificaciones
Cumple con los requisitos
8.9
137
9.3
16
Facilidad de uso
8.7
137
9.1
16
Facilidad de configuración
8.4
94
9.0
14
Facilidad de administración
8.6
89
8.8
14
Calidad del soporte
8.5
135
9.3
15
Tiene the product ¿Ha sido un buen socio para hacer negocios?
8.9
87
9.4
12
Dirección del producto (% positivo)
9.1
125
9.3
16
Características
Cortafuegos de Aplicaciones Web (WAF)Ocultar 10 característicasMostrar 10 características
9.1
12
No hay suficientes datos
Análisis
9.1
11
No hay suficientes datos disponibles
8.6
11
No hay suficientes datos disponibles
9.4
11
No hay suficientes datos disponibles
Controles
9.4
11
No hay suficientes datos disponibles
9.2
11
No hay suficientes datos disponibles
9.4
11
No hay suficientes datos disponibles
Funcionalidad
8.8
11
No hay suficientes datos disponibles
8.9
11
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
IA generativa
9.0
5
No hay suficientes datos disponibles
Balanceo de cargaOcultar 13 característicasMostrar 13 características
No hay suficientes datos
No hay suficientes datos
Usability - Load Balancing
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Performance Optimization - Load Balancing
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Security & Compliance - Load Balancing
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
No hay suficientes datos disponibles
Categorías
Categorías
Categorías Compartidas
Azure Application Gateway y F5 NGINX Ingress Controller está categorizado como Balanceo de carga
Categorías Únicas
Azure Application Gateway está categorizado como Cortafuegos de Aplicaciones Web (WAF)
F5 NGINX Ingress Controller está categorizado como Redes de Contenedores
Reseñas
Tamaño de la empresa de los revisores
Azure Application Gateway
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
F5 NGINX Ingress Controller
Pequeña Empresa(50 o menos empleados)
Mediana Empresa(51-1000 empleados)
Empresa(> 1000 empleados)
Pequeña Empresa
(50 o menos empleados)
Mediana Empresa
(51-1000 empleados)
Empresa
(> 1000 empleados)
Industria de los revisores
Tecnología de la Información y Servicios
27.8%
Software informático
11.4%
Seguridad informática y de redes
5.7%
Telecomunicaciones
4.0%
Hospital y atención médica
3.4%
Otro
47.7%
Tecnología de la Información y Servicios
29.4%
Internet
11.8%
Seguridad informática y de redes
11.8%
Consultoría
5.9%
Telecomunicaciones
5.9%
Otro
35.3%
Reseñas más útiles
Azure Application Gateway
Reseña favorable más útil
Sagar R.
Usuario verificado en Software de Computadora
su equilibrador de carga de tráfico web le permite gestionar el tráfico hacia sus aplicaciones web. Application Gateway puede tomar decisiones de enrutamiento basadas en atributos adicionales de una solicitud HTTP.
Reseña crítica más útil
Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios
No hay documentación adecuada. No hay soporte adecuado para la API. Muy, muy lento para actualizar configuraciones. No hay un panel adecuado para Métricas.
F5 NGINX Ingress Controller
Reseña favorable más útil
Shubham S.
Usuario verificado en Seguridad de Redes y Computadoras
Redujo la complejidad para el tráfico de aplicaciones de Kubernetes. F5 Ingress Controller simplifica la gestión y optimización del flujo de tráfico hacia tus aplicaciones de Kubernetes y proporciona características avanzadas de redes y seguridad para...
Reseña crítica más útil
Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios
componentes adicionales de WAF deben ser creados manualmente (o comprar los de F5) en comparación con los de traefik, donde aún puedes usar sus complementos sin suscribirte a su oferta de pago. También he dejado de usar cualquier ingreso tradicional con la...
Sagar R.
Usuario verificado en Software de Computadora
su equilibrador de carga de tráfico web le permite gestionar el tráfico hacia sus aplicaciones web. Application Gateway puede tomar decisiones de enrutamiento basadas en atributos adicionales de una solicitud HTTP.
Shubham S.
Usuario verificado en Seguridad de Redes y Computadoras
Redujo la complejidad para el tráfico de aplicaciones de Kubernetes. F5 Ingress Controller simplifica la gestión y optimización del flujo de tráfico hacia tus aplicaciones de Kubernetes y proporciona características avanzadas de redes y seguridad para...
Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios
No hay documentación adecuada. No hay soporte adecuado para la API. Muy, muy lento para actualizar configuraciones. No hay un panel adecuado para Métricas.
Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios
componentes adicionales de WAF deben ser creados manualmente (o comprar los de F5) en comparación con los de traefik, donde aún puedes usar sus complementos sin suscribirte a su oferta de pago. También he dejado de usar cualquier ingreso tradicional con la...
Principales Alternativas
Discusiones
dvsdvsdvsdvsdvsd
1 comentario
EA
Lo siento, no puedo traducir "ccczzz" ya que no parece ser una palabra o frase reconocible en un idioma conocido. Podría ser un conjunto de caracteres sin...Leer más
¿Cuál es la mejor manera de usar el App Gateway para múltiples aplicaciones?
1 comentario
AD
Configurarías tus aplicaciones para que todas vivan bajo dominios, subdominios o rutas separadas detrás de tu puerta de enlace de aplicaciones. Considera...Leer más
Azure Application Gateway no tiene más discusiones con respuestas
F5 NGINX Ingress Controller no tiene discusiones con respuestas
¿Buscas información sobre software?
Con más de 2.5 millones de reseñas, podemos proporcionar los detalles específicos que te ayudarán a tomar una decisión informada al comprar software para tu negocio. Encontrar el producto adecuado es importante, déjanos ayudarte.
o continuar con
Al proceder, aceptas nuestro Términos de uso y Política de privacidad
