Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Microsoft Defender for Cloud es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con AWS Security Hub en general.
No es posible llevar un seguimiento de múltiples políticas, por lo que tiene sentido contar con alguien que pueda ayudarte.
Creo que es beneficioso que los hallazgos se resuman, pero también puede ser una desventaja porque no se recibe tanta información. A veces también puede ser un poco confuso leer y entender los gráficos y tablas.
Su entorno de nube cumple con ISO, PCI DSS y Reino Unido. En comparación con otros proveedores de nube, Azure tiene más categorías para su centro de seguridad.
En comparación con algunos otros recursos, es costoso.
No es posible llevar un seguimiento de múltiples políticas, por lo que tiene sentido contar con alguien que pueda ayudarte.
Su entorno de nube cumple con ISO, PCI DSS y Reino Unido. En comparación con otros proveedores de nube, Azure tiene más categorías para su centro de seguridad.
Creo que es beneficioso que los hallazgos se resuman, pero también puede ser una desventaja porque no se recibe tanta información. A veces también puede ser un poco confuso leer y entender los gráficos y tablas.
En comparación con algunos otros recursos, es costoso.