Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Matillion es más fácil de usar. Sin embargo, sintieron que AWS Glue es más fácil de configurar y hacer negocios en general. Ambos productos fueron igualmente fáciles de administrar.
AWS Glue es completamente sin servidor y gestionado por AWS, lo que elimina la carga de gestionar cualquier tipo de clúster de Hadoop y Spark. El único enfoque es escribir el código de Spark para realizar la actividad de limpieza de datos.
AWS Glue no es fácil de usar, los componentes de transformación que tenemos no son útiles en diferentes escenarios y necesitamos usar transformaciones personalizadas para todo, incluyendo incluso operaciones muy básicas.
Conectores integrados a montones de sistemas; capacidad para crear conectores personalizados; comunidad activa y respuestas rápidas a preguntas en el foro.
El producto no tiene ninguna metodología de bucle en comparación con las últimas herramientas de iPass.
AWS Glue es completamente sin servidor y gestionado por AWS, lo que elimina la carga de gestionar cualquier tipo de clúster de Hadoop y Spark. El único enfoque es escribir el código de Spark para realizar la actividad de limpieza de datos.
Conectores integrados a montones de sistemas; capacidad para crear conectores personalizados; comunidad activa y respuestas rápidas a preguntas en el foro.
AWS Glue no es fácil de usar, los componentes de transformación que tenemos no son útiles en diferentes escenarios y necesitamos usar transformaciones personalizadas para todo, incluyendo incluso operaciones muy básicas.
El producto no tiene ninguna metodología de bucle en comparación con las últimas herramientas de iPass.