Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Apache Sqoop es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios con AWS Glue en general.
AWS Glue tiene muchas capacidades como rastreadores, catálogo y especialmente trabajos de Glue para el procesamiento ETL.
AWS Glue no es fácil de usar, los componentes de transformación que tenemos no son útiles en diferentes escenarios y necesitamos usar transformaciones personalizadas para todo, incluyendo incluso operaciones muy básicas.
Ensayo para usar, bueno es la seguridad, y la transferencia rápida de datos entre la fuente y el destino.
Lo que no me gustó de Apache Sqoop es que una vez que la tubería se rompe, es difícil recuperar los mensajes perdidos.
AWS Glue tiene muchas capacidades como rastreadores, catálogo y especialmente trabajos de Glue para el procesamiento ETL.
Ensayo para usar, bueno es la seguridad, y la transferencia rápida de datos entre la fuente y el destino.
AWS Glue no es fácil de usar, los componentes de transformación que tenemos no son útiles en diferentes escenarios y necesitamos usar transformaciones personalizadas para todo, incluyendo incluso operaciones muy básicas.
Lo que no me gustó de Apache Sqoop es que una vez que la tubería se rompe, es difícil recuperar los mensajes perdidos.