- Inicio
- ...
- Plataforma en la Nube como Servicio (PaaS) Software
- AWS Beanstalk
- Azure App Service
- AWS Beanstalk-vs-Azure App Service
Comparar AWS Elastic Beanstalk y Azure App Service 
- Los usuarios informan que AWS Elastic Beanstalk ofrece una sólida experiencia de implementación de aplicaciones con una puntuación de 8.8, pero Azure App Service sobresale con una puntuación de 9.4, destacando su proceso de implementación simplificado e integración con Visual Studio.
- Los revisores mencionan que, aunque AWS Elastic Beanstalk proporciona herramientas de desarrollo decentes con una puntuación de 8.0, Azure App Service brilla con una puntuación de 9.1, particularmente debido a su amplio soporte para varios lenguajes de programación y marcos.
- Los usuarios de G2 indican que las características de gestión de bases de datos de AWS Elastic Beanstalk obtienen una puntuación de 8.0, que es inferior a la de Azure App Service de 8.7, con usuarios elogiando el soporte integrado de Azure para bases de datos SQL y la integración perfecta con Azure SQL Database.
- Los usuarios en G2 destacan que las capacidades de autoescalado de AWS Elastic Beanstalk obtienen una puntuación de 8.6, mientras que Azure App Service supera ligeramente con una puntuación de 8.8, con revisores señalando las opciones de escalado más intuitivas de Azure basadas en patrones de tráfico.
- Los revisores dicen que las características de seguridad de AWS Elastic Beanstalk obtienen una puntuación de 8.7, pero Azure App Service supera significativamente con una puntuación de 9.4, con usuarios enfatizando las medidas de seguridad avanzadas de Azure, incluyendo protección DDoS integrada y certificaciones de cumplimiento.
- Los usuarios informan que AWS Elastic Beanstalk tiene una puntuación de calidad de soporte de 8.4, que es inferior a la de Azure App Service de 9.0, con muchos revisores mencionando el servicio al cliente receptivo de Azure y su extensa documentación como ventajas clave.
AWS Elastic Beanstalk vs Azure App Service
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Azure App Service es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Azure App Service en general.
- Los revisores consideraron que Azure App Service satisface mejor las necesidades de su empresa que AWS Elastic Beanstalk.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Azure App Service es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Azure App Service sobre AWS Elastic Beanstalk.
Equilibrio de carga entre zonas, conmutación por error de DNS de ELB con Route 53, mejoras de seguridad de ELB. El drenaje de conexiones es el proceso de servir las conexiones existentes en una instancia dada de baja durante la duración del tiempo de espera...
Despliegues a gran escala. El método de "intercambiar URLs" del despliegue azul-verde no funcionó muy bien para nosotros. Atendíamos a relativamente pocos clientes, pero con un alto volumen. Gran parte del tráfico de nuestros clientes pasaba por un...
Azure App Service es uno de los mejores proveedores de servicios que ofrece diferentes servicios de aplicaciones como calendario, correo y Outlook, entre muchos otros. Este es un servicio muy fácil de usar para cualquier usuario nuevo también. La...
1. Caro. 2. Restricciones de datos para un determinado país. 3. El soporte al cliente no es tan bueno.
Equilibrio de carga entre zonas, conmutación por error de DNS de ELB con Route 53, mejoras de seguridad de ELB. El drenaje de conexiones es el proceso de servir las conexiones existentes en una instancia dada de baja durante la duración del tiempo de espera...
Azure App Service es uno de los mejores proveedores de servicios que ofrece diferentes servicios de aplicaciones como calendario, correo y Outlook, entre muchos otros. Este es un servicio muy fácil de usar para cualquier usuario nuevo también. La...
Despliegues a gran escala. El método de "intercambiar URLs" del despliegue azul-verde no funcionó muy bien para nosotros. Atendíamos a relativamente pocos clientes, pero con un alto volumen. Gran parte del tráfico de nuestros clientes pasaba por un...
1. Caro. 2. Restricciones de datos para un determinado país. 3. El soporte al cliente no es tan bueno.
