- Inicio
- ...
- Herramientas de Entrega Continua
- AWS CodePipeline
- Google Cloud Build
- AWS CodePipeline-vs-Google Cloud Build
Comparar AWS CodePipeline y Google Cloud Build 
- Los usuarios informan que AWS CodePipeline sobresale en sus capacidades de integración, con una puntuación de 8.6, permitiendo conexiones fluidas con varios servicios de AWS, mientras que Google Cloud Build brilla aún más con una puntuación de 9.3, ofreciendo amplias integraciones con servicios de Google Cloud y herramientas de terceros.
- Los revisores mencionan que la facilidad de configuración es una ventaja significativa para Google Cloud Build, con una puntuación de 9.4, que es notablemente más alta que la puntuación de 7.8 de AWS CodePipeline. Los usuarios aprecian el proceso de configuración sencillo que ofrece Google Cloud Build.
- Los usuarios de G2 destacan las características de automatización de Google Cloud Build, que recibió una puntuación de 9.3, como un aspecto destacado, permitiendo a los usuarios automatizar efectivamente sus pipelines de CI/CD. En contraste, AWS CodePipeline, aunque también es fuerte en automatización con una puntuación de 8.6, no alcanza el nivel de satisfacción del usuario reportado para Google Cloud Build.
- Los revisores dicen que ambos productos ofrecen staging listo para despliegue, puntuando igualmente en 9.2, pero los usuarios en G2 notan que las capacidades de staging de AWS CodePipeline son particularmente beneficiosas para equipos ya integrados en el ecosistema de AWS.
- Los usuarios informan que la calidad del soporte para AWS CodePipeline está calificada en 8.8, que es ligeramente más alta que la de Google Cloud Build, que es de 8.6. Sin embargo, los revisores mencionan que el soporte de Google Cloud Build es más receptivo, lo cual puede ser crucial para equipos que necesitan asistencia rápida.
- Los revisores mencionan que la extensibilidad de Google Cloud Build, con una puntuación de 8.9, permite una mayor personalización de los procesos de construcción en comparación con la puntuación de 7.9 de AWS CodePipeline, convirtiéndolo en una opción preferida para equipos que buscan adaptar sus flujos de trabajo de CI/CD.
AWS CodePipeline vs Google Cloud Build
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Google Cloud Build es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Google Cloud Build en general.
- Los revisores consideraron que Google Cloud Build satisface mejor las necesidades de su empresa que AWS CodePipeline.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS CodePipeline es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Google Cloud Build sobre AWS CodePipeline.
Proveniente de Jenkins, se necesitaban algunas características serias para mantenernos en Codepipeline. Una de ellas era el despliegue alojado. Por 1$ por pipeline activo al mes, era una oferta atractiva. El servicio es altamente escalable y los despliegues...
Realmente no hay nada amigable para el usuario en ello, cuando lo comparas con herramientas como CodeShip o Ansible. CodePipeline es una 'herramienta para programadores', y por lo tanto carece de la 'facilidad' de interacción que tienen otras herramientas....
Despliega directamente a múltiples servicios, automatiza pruebas, CI/CD
Obtener soporte fue extremadamente confuso; los clientes de prueba son elegibles para soporte pero no pueden abrir un ticket de soporte, por lo que tienes que navegar por decenas de páginas y correos electrónicos para poder ponerte en contacto con un...
Proveniente de Jenkins, se necesitaban algunas características serias para mantenernos en Codepipeline. Una de ellas era el despliegue alojado. Por 1$ por pipeline activo al mes, era una oferta atractiva. El servicio es altamente escalable y los despliegues...
Despliega directamente a múltiples servicios, automatiza pruebas, CI/CD
Realmente no hay nada amigable para el usuario en ello, cuando lo comparas con herramientas como CodeShip o Ansible. CodePipeline es una 'herramienta para programadores', y por lo tanto carece de la 'facilidad' de interacción que tienen otras herramientas....
Obtener soporte fue extremadamente confuso; los clientes de prueba son elegibles para soporte pero no pueden abrir un ticket de soporte, por lo que tienes que navegar por decenas de páginas y correos electrónicos para poder ponerte en contacto con un...
