Comparar AWS CodePipeline y CircleCI 
- Los usuarios informan que CircleCI sobresale en "Despliegue Continuo" con una puntuación de 9.0, destacando su integración perfecta con varios sistemas de control de versiones, lo que permite ciclos de despliegue rápidos. En contraste, AWS CodePipeline, aunque fuerte, no alcanza este nivel de rendimiento en velocidad de despliegue.
- Los revisores mencionan que la función de "Control de Pipeline" de CircleCI obtiene una impresionante puntuación de 8.8, proporcionando a los usuarios un control granular sobre sus procesos CI/CD. AWS CodePipeline, aunque efectivo, recibió una puntuación ligeramente más baja, lo que indica que los usuarios pueden encontrar los controles de CircleCI más intuitivos y fáciles de usar.
- Los usuarios de G2 destacan la función de "Visualización de Flujos de Trabajo" de CircleCI, con una puntuación de 8.9, como un aspecto destacado que ayuda a los equipos a entender fácilmente sus procesos de despliegue. Las herramientas de visualización de AWS CodePipeline son funcionales pero no ofrecen el mismo nivel de claridad, según los comentarios de los usuarios.
- Los usuarios en G2 informan que la función de "Personalización de Pruebas" de CircleCI, con una puntuación de 8.2, permite una flexibilidad extensa en la configuración de pruebas, lo cual es crucial para equipos con necesidades de prueba diversas. Las opciones de personalización de AWS CodePipeline se consideran más limitadas, con una puntuación más baja de 7.7.
- Los revisores mencionan que la "Calidad del Soporte" de CircleCI está calificada en 8.1, con muchos usuarios elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. En comparación, AWS CodePipeline recibió una puntuación más alta de 8.8, lo que indica que los usuarios pueden encontrar su soporte más robusto y confiable.
- Los usuarios dicen que las capacidades de "Automatización" de CircleCI están calificadas en 8.9, convirtiéndolo en una opción preferida para equipos que buscan optimizar sus flujos de trabajo. AWS CodePipeline también obtiene una buena puntuación en automatización con 8.6, pero los usuarios sienten que CircleCI ofrece características de automatización más avanzadas que mejoran la productividad.
AWS CodePipeline vs CircleCI
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que CircleCI es más fácil de usar y configurar. También sintieron que CircleCI era más fácil para hacer negocios en general. Sin embargo, sintieron que la administración de ambos productos era igualmente fácil.
- Los revisores consideraron que CircleCI satisface mejor las necesidades de su empresa que AWS CodePipeline.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS CodePipeline es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de AWS CodePipeline sobre CircleCI.
- Hasta 6,000 minutos de construcción por mes
- La selección más grande: Construye para Docker, Windows, Linux, Arm y macOS o en tu propio equipo con runners autohospedados
- Construye mejor: Elige el tamaño de clase de recursos adecuado (S–L) para ir rápido y maximizar tus minutos de construcción
Mucho que gustar con CodePipeline. Es directamente de Amazon, por lo que está muy bien integrado con su servicio S3. Podemos construir, ejecutar pruebas y desplegar en un solo paso, y eso les ha dado una ventaja. Para el proveedor de origen, podemos...
Realmente no hay nada amigable para el usuario en ello, cuando lo comparas con herramientas como CodeShip o Ansible. CodePipeline es una 'herramienta para programadores', y por lo tanto carece de la 'facilidad' de interacción que tienen otras herramientas....
Cosas que me gustan ordenadas por utilidad - 1. *Depuración vía SSH* - Esta es prácticamente la mejor característica que tiene, donde puedes depurar activamente tus compilaciones cuando hay un error en lugar de simplemente fallar. Como las pruebas se...
Problemas ocasionales de conectividad, errores sin sentido 137 OOM y fallos de infraestructura que resultan en fallos de compilación sin que sea nuestra culpa. Eso nos cuesta créditos. El error 137 OOM ocurre de vez en cuando en nuestra aplicación Node.JS...
Mucho que gustar con CodePipeline. Es directamente de Amazon, por lo que está muy bien integrado con su servicio S3. Podemos construir, ejecutar pruebas y desplegar en un solo paso, y eso les ha dado una ventaja. Para el proveedor de origen, podemos...
Cosas que me gustan ordenadas por utilidad - 1. *Depuración vía SSH* - Esta es prácticamente la mejor característica que tiene, donde puedes depurar activamente tus compilaciones cuando hay un error en lugar de simplemente fallar. Como las pruebas se...
Realmente no hay nada amigable para el usuario en ello, cuando lo comparas con herramientas como CodeShip o Ansible. CodePipeline es una 'herramienta para programadores', y por lo tanto carece de la 'facilidad' de interacción que tienen otras herramientas....
Problemas ocasionales de conectividad, errores sin sentido 137 OOM y fallos de infraestructura que resultan en fallos de compilación sin que sea nuestra culpa. Eso nos cuesta créditos. El error 137 OOM ocurre de vez en cuando en nuestra aplicación Node.JS...
