Comparar AWS CodeBuild y CircleCI 
- Los usuarios informan que CircleCI sobresale en "Despliegue Continuo" con una puntuación de 9.0, destacando su integración perfecta con varios sistemas de control de versiones, lo que permite despliegues más rápidos y confiables. En contraste, AWS CodeBuild, aunque efectivo, no alcanza este nivel de satisfacción del usuario en la velocidad de despliegue.
- Los revisores mencionan que la característica de "Control de Pipeline" de CircleCI obtiene una impresionante puntuación de 8.8, proporcionando a los usuarios herramientas robustas para gestionar flujos de trabajo complejos. Sin embargo, AWS CodeBuild recibió una puntuación más baja en esta área, indicando que los usuarios lo encuentran menos intuitivo para gestionar pipelines intrincados.
- Los usuarios de G2 destacan las capacidades de "Automatización" de CircleCI con una puntuación de 8.9, lo que permite una amplia automatización de los procesos de prueba y despliegue. Los usuarios en G2 informan que las características de automatización de AWS CodeBuild, aunque funcionales, no ofrecen el mismo nivel de flexibilidad y facilidad de uso.
- Los revisores mencionan que las capacidades de "Integración" de CircleCI obtienen una puntuación de 8.5, con usuarios que aprecian su amplia gama de integraciones de terceros que mejoran sus flujos de trabajo de desarrollo. En comparación, las opciones de integración de AWS CodeBuild son percibidas como más limitadas, lo que puede obstaculizar los flujos de trabajo de algunos usuarios.
- Los usuarios dicen que la característica de "Visualización de Flujos de Trabajo" de CircleCI, con una puntuación de 8.9, proporciona una visión clara del estado de las construcciones y despliegues, facilitando el seguimiento del progreso. AWS CodeBuild, aunque funcional, carece del mismo nivel de claridad visual, lo que algunos usuarios encuentran frustrante.
- Los revisores mencionan que la "Calidad del Soporte" de CircleCI obtiene una puntuación de 8.1, con muchos usuarios elogiando la capacidad de respuesta y la utilidad del equipo de soporte. En contraste, AWS CodeBuild recibió una puntuación más alta de 8.9, indicando que los usuarios encuentran su soporte más confiable y efectivo para resolver problemas.
AWS CodeBuild vs CircleCI
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que eran igualmente fáciles de usar y administrar. Sin embargo, AWS CodeBuild es más fácil de configurar y hacer negocios en general.
- Los revisores consideraron que CircleCI satisface mejor las necesidades de su empresa que AWS CodeBuild.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que AWS CodeBuild es la opción preferida.
- Al evaluar la dirección del producto, AWS CodeBuild y CircleCI recibieron calificaciones similares de nuestros revisores.
- Hasta 6,000 minutos de construcción por mes
- La selección más grande: Construye para Docker, Windows, Linux, Arm y macOS o en tu propio equipo con runners autohospedados
- Construye mejor: Elige el tamaño de clase de recursos adecuado (S–L) para ir rápido y maximizar tus minutos de construcción
1. Servicio completamente gestionado respaldado por la infraestructura de AWS 2. Integración fácil con CodePipeline 3. Soporta tanto construcciones de docker como normales 4. Funciona como un modelo bajo demanda o de pago por uso 5. Utiliza roles de...
AWS Codebuild requiere que se seleccione un sistema operativo y recientemente con nodejs 14, el sistema operativo antiguo de Linux no era compatible y requería muchas modificaciones antes de la ejecución de la compilación para actualizar las bibliotecas...
Cosas que me gustan ordenadas por utilidad - 1. *Depuración vía SSH* - Esta es prácticamente la mejor característica que tiene, donde puedes depurar activamente tus compilaciones cuando hay un error en lugar de simplemente fallar. Como las pruebas se...
Problemas ocasionales de conectividad, errores sin sentido 137 OOM y fallos de infraestructura que resultan en fallos de compilación sin que sea nuestra culpa. Eso nos cuesta créditos. El error 137 OOM ocurre de vez en cuando en nuestra aplicación Node.JS...
1. Servicio completamente gestionado respaldado por la infraestructura de AWS 2. Integración fácil con CodePipeline 3. Soporta tanto construcciones de docker como normales 4. Funciona como un modelo bajo demanda o de pago por uso 5. Utiliza roles de...
Cosas que me gustan ordenadas por utilidad - 1. *Depuración vía SSH* - Esta es prácticamente la mejor característica que tiene, donde puedes depurar activamente tus compilaciones cuando hay un error en lugar de simplemente fallar. Como las pruebas se...
AWS Codebuild requiere que se seleccione un sistema operativo y recientemente con nodejs 14, el sistema operativo antiguo de Linux no era compatible y requería muchas modificaciones antes de la ejecución de la compilación para actualizar las bibliotecas...
Problemas ocasionales de conectividad, errores sin sentido 137 OOM y fallos de infraestructura que resultan en fallos de compilación sin que sea nuestra culpa. Eso nos cuesta créditos. El error 137 OOM ocurre de vez en cuando en nuestra aplicación Node.JS...
