Comparar ASP.NET y Ruby on Rails 
- Los usuarios informan que ASP.NET tiene un marco robusto para construir aplicaciones a nivel empresarial, lo cual es particularmente beneficioso para las empresas de mercado medio que buscan escalabilidad y rendimiento. En contraste, Ruby on Rails es elogiado por sus capacidades de desarrollo rápido, convirtiéndolo en un favorito entre las pequeñas empresas que necesitan lanzar aplicaciones rápidamente.
- Los revisores mencionan que la integración de ASP.NET con productos de Microsoft, como Azure, proporciona una experiencia fluida para los usuarios que ya están dentro del ecosistema de Microsoft. Por otro lado, los usuarios en G2 destacan el enfoque de convención sobre configuración de Ruby on Rails, que simplifica el proceso de desarrollo y reduce el tiempo dedicado a la configuración.
- Los usuarios de G2 indican que ASP.NET tiene una curva de aprendizaje más pronunciada, particularmente para aquellos que no están familiarizados con C# o el marco .NET, mientras que Ruby on Rails a menudo se describe como más amigable para principiantes, permitiendo a los nuevos desarrolladores ser productivos más rápidamente.
- Los usuarios dicen que la calidad del soporte para ASP.NET es sólida, pero algunos revisores mencionan que los tiempos de respuesta pueden variar, mientras que los usuarios de Ruby on Rails informan de una experiencia de soporte más consistente, particularmente de la comunidad y los recursos de código abierto.
- Los revisores mencionan que el rendimiento de ASP.NET es generalmente superior para aplicaciones a gran escala, con características como programación asincrónica y mecanismos de almacenamiento en caché. En contraste, los usuarios informan que Ruby on Rails sobresale en la creación rápida de prototipos y tiene un rico conjunto de gemas que mejoran la funcionalidad sin necesidad de codificación extensa.
- Los usuarios en G2 destacan que las características de seguridad de ASP.NET son robustas, convirtiéndolo en una opción preferida para aplicaciones que manejan datos sensibles. Por el contrario, los usuarios de Ruby on Rails aprecian las medidas de seguridad integradas del marco, pero algunos revisores expresan preocupaciones sobre vulnerabilidades si no se siguen las mejores prácticas.
ASP.NET vs Ruby on Rails
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Ruby on Rails es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con Ruby on Rails en general.
- Tanto ASP.NET como Ruby on Rails cumplen con los requisitos de nuestros revisores a una tasa comparable.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Ruby on Rails es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ASP.NET sobre Ruby on Rails.
Personalmente, me gusta ASP.NET, también trabajé en PHP, pero disfruté trabajando en ASP.NET, tiene uno de los mejores entornos de desarrollo, más fácil de usar y mantener, el desarrollo/codificación es muy rápido. Incluso si miras sus características de...
En este caso se está quedando atrás mucho, otros IDEs son amigables con componentes de terceros y funcionan de manera bastante ágil en cualquier máquina, con ASP.NET ahora es realmente pesado trabajar y desarrollar una web bastante simple se vuelve...
Realmente me encanta desarrollar con lenguajes dinámicos, y Ruby es limpio, divertido y muy flexible de usar.
Dado que el marco se introdujo recientemente, los ejemplos de implementación y la falta de documentación adecuada fueron un punto de dolor para nosotros.
Personalmente, me gusta ASP.NET, también trabajé en PHP, pero disfruté trabajando en ASP.NET, tiene uno de los mejores entornos de desarrollo, más fácil de usar y mantener, el desarrollo/codificación es muy rápido. Incluso si miras sus características de...
Realmente me encanta desarrollar con lenguajes dinámicos, y Ruby es limpio, divertido y muy flexible de usar.
En este caso se está quedando atrás mucho, otros IDEs son amigables con componentes de terceros y funcionan de manera bastante ágil en cualquier máquina, con ASP.NET ahora es realmente pesado trabajar y desarrollar una web bastante simple se vuelve...
Dado que el marco se introdujo recientemente, los ejemplos de implementación y la falta de documentación adecuada fueron un punto de dolor para nosotros.
