- Inicio
- ...
- Software de Gestión de Servicios de Campo
- ArcGIS Field Maps
- ArcGIS Workforce
- ArcGIS Field Maps-vs-ArcGIS Workforce
Comparar ArcGIS Field Maps y ArcGIS Workforce 
- Los usuarios informan que ArcGIS Workforce sobresale en sus capacidades de despacho, con una puntuación de 9.0, permitiendo una asignación de trabajos eficiente y actualizaciones en tiempo real, mientras que ArcGIS Field Maps, aunque fuerte en otras áreas, tiene una puntuación más baja de 7.7 para notificaciones al cliente, lo que indica posibles brechas en la comunicación durante las operaciones de campo.
- Los revisores mencionan que la facilidad de configuración de ArcGIS Workforce está calificada en 8.7, haciéndolo fácil de usar para nuevos usuarios, mientras que ArcGIS Field Maps tiene una puntuación más baja de 7.6, lo que sugiere que los usuarios pueden enfrentar desafíos durante la configuración inicial.
- Los usuarios de G2 destacan que ArcGIS Workforce ofrece características de informes superiores con una puntuación de 9.3, lo que permite un análisis exhaustivo posterior al trabajo, mientras que ArcGIS Field Maps, a pesar de sus fortalezas, no alcanza este nivel de capacidad de informes.
- Los usuarios en G2 indican que ArcGIS Workforce tiene una calificación más alta para la comunicación entre empleados de 8.7, facilitando una mejor colaboración entre los miembros del equipo, en comparación con ArcGIS Field Maps, que también obtiene una puntuación de 8.7 pero carece de algunas características avanzadas que mejoran la comunicación.
- Los revisores dicen que ArcGIS Workforce brilla en la dirección del producto con una puntuación perfecta de 10.0, reflejando una fuerte confianza en el desarrollo futuro del producto, mientras que ArcGIS Field Maps tiene una puntuación de 8.1, indicando cierta incertidumbre entre los usuarios respecto a su hoja de ruta a largo plazo.
- Los usuarios informan que las capacidades de visualización de datos de ArcGIS Workforce están calificadas en 6.7, lo cual es un área de preocupación significativa, mientras que ArcGIS Field Maps no tiene una puntuación comparable, sugiriendo que los usuarios pueden encontrarlo deficiente en características de representación visual de datos.
ArcGIS Field Maps vs ArcGIS Workforce
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que ArcGIS Workforce es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con ArcGIS Workforce en general.
- Los revisores consideraron que ArcGIS Field Maps satisface mejor las necesidades de su empresa que ArcGIS Workforce.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que ArcGIS Workforce es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de ArcGIS Workforce sobre ArcGIS Field Maps.
Integra nuestras bases de datos con habilidades de recopilación de datos fuera de línea para una gestión de datos cohesiva y fluida y postproducción. Para nuestra empresa arqueológica, nos permite convertir mapas antiguos en mapas base para reubicar sitios...
¡Collector es increíble!... Cuando funciona. Es una herramienta tan poderosa para la recolección y el intercambio de datos. El problema son todos los errores... problemas de sincronización, problemas para actualizar características, la aplicación se bloquea...
Funciona sin problemas, excepto por las interrupciones causadas por las redes. Sin embargo, eso no es un fallo del software. Aunque algunas organizaciones pueden considerar que el costo es una desventaja, la relación costo-beneficio general sigue siendo...
ArcGIS Workforce es muy potente, pero un poco excesivo para proyectos pequeños o tareas básicas de campo. Si lo ajustan, podría cambiar totalmente el juego para mí.
Integra nuestras bases de datos con habilidades de recopilación de datos fuera de línea para una gestión de datos cohesiva y fluida y postproducción. Para nuestra empresa arqueológica, nos permite convertir mapas antiguos en mapas base para reubicar sitios...
Funciona sin problemas, excepto por las interrupciones causadas por las redes. Sin embargo, eso no es un fallo del software. Aunque algunas organizaciones pueden considerar que el costo es una desventaja, la relación costo-beneficio general sigue siendo...
¡Collector es increíble!... Cuando funciona. Es una herramienta tan poderosa para la recolección y el intercambio de datos. El problema son todos los errores... problemas de sincronización, problemas para actualizar características, la aplicación se bloquea...
ArcGIS Workforce es muy potente, pero un poco excesivo para proyectos pequeños o tareas básicas de campo. Si lo ajustan, podría cambiar totalmente el juego para mí.
