Comparar Applause y Rainforest QA 
- Los usuarios informan que Rainforest QA sobresale en su función de Seguimiento de Comentarios, obteniendo una impresionante puntuación de 9.7, lo que permite a los equipos gestionar y responder eficientemente a los comentarios de las pruebas, mientras que Applause, aunque fuerte, no tiene una puntuación específica para esta función.
- Los revisores mencionan que la funcionalidad de Pruebas de Multitud de Rainforest QA está calificada con 8.7, proporcionando una amplia gama de testers, mientras que Applause no proporciona una puntuación comparable, lo que indica una posible brecha en la diversidad de usuarios para las pruebas.
- Los usuarios de G2 destacan que Rainforest QA tiene una puntuación ligeramente inferior de 8.1 para Registro en comparación con el 8.6 de Applause, lo que sugiere que Applause puede ofrecer un sistema de registro más robusto para rastrear resultados de pruebas y problemas.
- Los usuarios en G2 indican que la Variedad de Pruebas de Rainforest QA está calificada con 7.9, lo que puede limitar los tipos de pruebas disponibles, mientras que Applause no proporciona una puntuación específica para esta función, dejando incertidumbre sobre sus capacidades en esta área.
- Los revisores mencionan que ambos productos tienen altas puntuaciones para la Calidad del Soporte, con Rainforest QA en 9.3 y Applause en 9.4, lo que indica que los usuarios pueden esperar un excelente soporte de ambas plataformas.
- Los usuarios dicen que la función de Análisis de Pruebas de Rainforest QA está calificada con 8.9, lo cual es beneficioso para entender los resultados de las pruebas, mientras que la puntuación de Applause en esta área no está especificada, lo que podría indicar una falta de claridad en sus capacidades de análisis.
Applause vs Rainforest QA
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Rainforest QA es más fácil de usar, administrar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con Applause.
- Los revisores consideraron que Applause satisface mejor las necesidades de su empresa que Rainforest QA.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Applause es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de Rainforest QA sobre Applause.
- Servicios de redacción y mantenimiento de pruebas
- Pruebas automatizadas sin código aceleradas por IA
- Estrategia personalizada de incorporación, soporte y QA de un experto en producto y QA
El equipo de Applause es increíble apoyando nuestros esfuerzos de prueba. El PM, TL y el personal han sido maravillosos y nos han apoyado en cada uno de nuestros ciclos. La plataforma ha mejorado drásticamente y se ha convertido en un lugar claro para que...
Programar una campaña de prueba es engorroso, la interfaz de usuario del portal podría mejorarse significativamente. No está muy claro cuántos recursos se asignarán a la campaña de prueba y no siempre pueden cubrir casos extremos como dispositivos/versiones...
Lo mejor de trabajar con RainforestQA es cómo siempre han sido flexibles y dispuestos a trabajar con nosotros a medida que el QA en nuestra empresa ha evolucionado. Tampoco puedo decir suficientes cosas buenas sobre su servicio al cliente y el personal de...
La interfaz del panel no me resulta muy intuitiva, y puede ser confusa/abrumadora para averiguar rápidamente qué salió mal al diagnosticar una falla. También hemos tenido muchos problemas al intentar configurar áreas de enmascaramiento dinámico, pero es...
El equipo de Applause es increíble apoyando nuestros esfuerzos de prueba. El PM, TL y el personal han sido maravillosos y nos han apoyado en cada uno de nuestros ciclos. La plataforma ha mejorado drásticamente y se ha convertido en un lugar claro para que...
Lo mejor de trabajar con RainforestQA es cómo siempre han sido flexibles y dispuestos a trabajar con nosotros a medida que el QA en nuestra empresa ha evolucionado. Tampoco puedo decir suficientes cosas buenas sobre su servicio al cliente y el personal de...
Programar una campaña de prueba es engorroso, la interfaz de usuario del portal podría mejorarse significativamente. No está muy claro cuántos recursos se asignarán a la campaña de prueba y no siempre pueden cubrir casos extremos como dispositivos/versiones...
La interfaz del panel no me resulta muy intuitiva, y puede ser confusa/abrumadora para averiguar rápidamente qué salió mal al diagnosticar una falla. También hemos tenido muchos problemas al intentar configurar áreas de enmascaramiento dinámico, pero es...
