Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que k6 es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con k6 en general.
- muy fácil de usar - tiene una interfaz gráfica, lo cual es una buena característica, especialmente cuando los evaluadores no tienen un alto nivel de experiencia con pruebas de carga o rendimiento - ayuda a definir claramente las nociones de carga,...
Necesidad de agregar los respectivos complementos a través del Administrador de Complementos cuando sea necesario. Sería mejor si dichos complementos se agregaran automáticamente cada vez que selecciono cualquier elemento de prueba o tipo, etc.
Es realmente muy útil para realizar pruebas de rendimiento de nuestras API's. Muy intuitivo de entender.
- muy fácil de usar - tiene una interfaz gráfica, lo cual es una buena característica, especialmente cuando los evaluadores no tienen un alto nivel de experiencia con pruebas de carga o rendimiento - ayuda a definir claramente las nociones de carga,...
Es realmente muy útil para realizar pruebas de rendimiento de nuestras API's. Muy intuitivo de entender.
Necesidad de agregar los respectivos complementos a través del Administrador de Complementos cuando sea necesario. Sería mejor si dichos complementos se agregaran automáticamente cada vez que selecciono cualquier elemento de prueba o tipo, etc.