Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que BlazeMeter Continuous Testing Platform es más fácil de usar. Sin embargo, Apache JMeter es más fácil de configurar y administrar. Además, prefirieron hacer negocios en general con Apache JMeter.
- muy fácil de usar - tiene una interfaz gráfica, lo cual es una buena característica, especialmente cuando los evaluadores no tienen un alto nivel de experiencia con pruebas de carga o rendimiento - ayuda a definir claramente las nociones de carga,...
La interfaz de usuario no es buena. Configurar variables y luego buscarlas es terrible.
BlazeMeter es muy intuitivo y fácil de usar. Es genial porque puedes probar aplicaciones de carga desde numerosas ubicaciones geográficas.
La elaboración de informes se puede mejorar mucho. Se debe dar flexibilidad a los usuarios para cambiar los percentiles, la granularidad de los gráficos, etc.
- muy fácil de usar - tiene una interfaz gráfica, lo cual es una buena característica, especialmente cuando los evaluadores no tienen un alto nivel de experiencia con pruebas de carga o rendimiento - ayuda a definir claramente las nociones de carga,...
BlazeMeter es muy intuitivo y fácil de usar. Es genial porque puedes probar aplicaciones de carga desde numerosas ubicaciones geográficas.
La interfaz de usuario no es buena. Configurar variables y luego buscarlas es terrible.
La elaboración de informes se puede mejorar mucho. Se debe dar flexibilidad a los usuarios para cambiar los percentiles, la granularidad de los gráficos, etc.