Comparar Apache Camel y WSO2 Integrator

Vistazo Rápido
Precios
Calificaciones
Características
Reseñas
Alternativas
Discusiones

Por The Apache Software Foundation

Obtener un presupuesto

Vistazo

Calificación Estelar

(20)4.2 de 5

(11)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (40.0% de las reseñas)

Mercado medio (60.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Apache Camel

Calificación Estelar

(20)4.2 de 5

Segmentos de Mercado

Pequeña empresa (40.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre Apache Camel

WSO2 Integrator

Calificación Estelar

(11)4.3 de 5

Segmentos de Mercado

Mercado medio (60.0% de las reseñas)

Precios de Nivel de Entrada

No hay precios disponibles

Aprende más sobre WSO2 Integrator

Resumen

Resumen generado por IA

Generado por IA. Impulsado por reseñas de usuarios reales.

Los usuarios informan que WSO2 Integrator sobresale en su capacidad para manejar escenarios de integración complejos, particularmente con su función de Servicios de Datos, que permite un acceso y manipulación de datos sin problemas a través de diversas fuentes.
Los revisores mencionan que Apache Camel destaca por su extensa biblioteca de conectores preconstruidos, lo que facilita a los usuarios la integración con una amplia gama de sistemas sin necesidad de codificación personalizada extensa.
Los usuarios de G2 destacan que WSO2 Integrator tiene una curva de aprendizaje ligeramente más pronunciada, con una puntuación de Facilidad de Uso de 7.9, mientras que Apache Camel es elogiado por su interfaz amigable, reflejada en su puntuación más alta de 9.2.
Los usuarios en G2 informan que la calidad del soporte de WSO2 Integrator es encomiable, con una puntuación de 8.3, pero Apache Camel lo supera con una puntuación de 8.6, indicando una experiencia de soporte más receptiva.
Los revisores dicen que la dirección del producto de WSO2 Integrator es vista positivamente por el 8.7% de los usuarios, lo que sugiere una hoja de ruta sólida, mientras que la puntuación más baja de Apache Camel de 7.1 indica algunas preocupaciones sobre su desarrollo futuro y actualizaciones.
Los usuarios informan que WSO2 Integrator es particularmente beneficioso para las empresas de mercado medio, ya que satisface bien sus necesidades de integración, mientras que Apache Camel es preferido por las pequeñas empresas por su flexibilidad y facilidad de configuración.

Apache Camel vs WSO2 Integrator

Los revisores consideraron que Apache Camel satisface mejor las necesidades de su empresa que WSO2 Integrator.
Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Apache Camel es la opción preferida.
En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de WSO2 Integrator sobre Apache Camel.

Precios

Apache Camel

No hay precios disponibles

WSO2 Integrator

No hay precios disponibles

Apache Camel

No hay información de prueba disponible

WSO2 Integrator

No hay información de prueba disponible

Calificaciones

9.0

8.5

9.2

7.9

No hay suficientes datos

8.1

No hay suficientes datos

8.1

8.6

8.3

No hay suficientes datos

8.3

7.1

8.7

Categorías

Apache Camel

WSO2 Integrator

Apache Camel y WSO2 Integrator está categorizado como Bus de Servicio Empresarial (ESB)

Apache Camel no tiene categorías únicas

WSO2 Integrator está categorizado como Integración de Datos en las Instalaciones

Reseñas

Tamaño de la empresa de los revisores

Apache Camel

40.0%

30.0%

WSO2 Integrator

30.0%

60.0%

10.0%

40.0%

30.0%

60.0%

30.0%

10.0%

Industria de los revisores

Apache Camel

Tecnología de la Información y Servicios

30.0%

Software informático

10.0%

Utilidades

5.0%

Telecomunicaciones

5.0%

Seguro

5.0%

Otro

45.0%

WSO2 Integrator

Banca

20.0%

Telecomunicaciones

10.0%

Investigación

10.0%

Tecnología de la Información y Servicios

10.0%

Hospital y atención médica

10.0%

Otro

40.0%

Reseñas más útiles

Apache Camel

Reseña favorable más útil

Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios

Los EIPs y componentes son los mejores y más fáciles de usar.

Reseña crítica más útil

Usuario verificado en Diseño

Es demasiado básico si buscas más personalización.

WSO2 Integrator

Reseña favorable más útil

Sarath K.

Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios

1. Reutilización de bloques de construcción de flujos de integración 2. Fácil de aprender 3. Escala bastante bien 4. La extensibilidad ofrecida por el producto es increíble 5. Equipo de soporte altamente conocedor y rápido 6. Buena relación...

Reseña crítica más útil

Bawantha R.

Usuario verificado en Banca

Guía de documentación y tutoriales en internet

Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios

Los EIPs y componentes son los mejores y más fáciles de usar.

Sarath K.

Usuario verificado en Tecnología de la información y servicios

Usuario verificado en Diseño

Es demasiado básico si buscas más personalización.

Bawantha R.

Usuario verificado en Banca