Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Amazon Relational Database Service (RDS) es más fácil de usar, configurar y administrar. Sin embargo, prefirieron hacer negocios en general con Amazon Simple Storage Service (S3).
La mejor parte es su facilidad de configuración con simples clics y las características más sorprendentes como alta disponibilidad y escalabilidad sin comprometer la seguridad. También me encanta su función de copia de seguridad automática. En general, es...
La replicación de bases de datos basadas en RDS lleva algo de tiempo según mi experiencia. No se admite SSH, por lo que los entornos basados en Linux son un desafío. Además, RDS está muy centrado en AWS, por lo que usar otro servicio en la nube como IBM o...
Usé S3 en un trabajo anterior para complementar el almacenamiento en línea para nuestros clientes. Usamos una API SOAP que funcionó sin problemas. No recuerdo ninguna interrupción importante o tiempo de inactividad que afectara negativamente a nuestros...
La obligación de los usuarios de extraer metadatos
La mejor parte es su facilidad de configuración con simples clics y las características más sorprendentes como alta disponibilidad y escalabilidad sin comprometer la seguridad. También me encanta su función de copia de seguridad automática. En general, es...
Usé S3 en un trabajo anterior para complementar el almacenamiento en línea para nuestros clientes. Usamos una API SOAP que funcionó sin problemas. No recuerdo ninguna interrupción importante o tiempo de inactividad que afectara negativamente a nuestros...
La replicación de bases de datos basadas en RDS lleva algo de tiempo según mi experiencia. No se admite SSH, por lo que los entornos basados en Linux son un desafío. Además, RDS está muy centrado en AWS, por lo que usar otro servicio en la nube como IBM o...
La obligación de los usuarios de extraer metadatos