Comparar Amazon MQ y CloudAMQP 
- Los usuarios informan que Amazon MQ tiene una puntuación más baja en Mensajería Asíncrona (7.0) en comparación con CloudAMQP (9.4), lo que indica que CloudAMQP proporciona una solución más robusta para manejar colas de mensajes de manera efectiva.
- Los revisores mencionan que CloudAMQP sobresale en Soporte de Lenguaje (8.9) sobre Amazon MQ (7.2), lo que lo convierte en una mejor opción para equipos que requieren compatibilidad con múltiples lenguajes de programación.
- Los usuarios de G2 destacan que la función de Mensajería en la Nube de CloudAMQP (9.4) supera significativamente a la de Amazon MQ (7.2), sugiriendo que CloudAMQP ofrece una experiencia de integración en la nube más fluida.
- Los usuarios en G2 señalan que las Políticas y Controles de Amazon MQ (7.4) son menos completas que las de CloudAMQP (9.4), que proporciona características de gobernanza y cumplimiento más avanzadas.
- Los revisores dicen que el Monitoreo de Actividad de CloudAMQP (9.3) es superior al de Amazon MQ (7.1), permitiendo un mejor seguimiento y gestión de los flujos de mensajes, lo cual es crucial para la eficiencia operativa.
- Los usuarios informan que, aunque ambos productos tienen un soporte sólido, la calidad general del soporte de CloudAMQP (8.6) es ligeramente inferior a la de Amazon MQ (8.8), lo que indica que Amazon MQ puede ofrecer una experiencia de soporte más confiable.
Amazon MQ vs CloudAMQP
Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que CloudAMQP es más fácil de usar, configurar y administrar. También prefirieron hacer negocios con CloudAMQP en general.
- Los revisores consideraron que CloudAMQP satisface mejor las necesidades de su empresa que Amazon MQ.
- Al comparar la calidad del soporte continuo del producto, los revisores consideraron que Amazon MQ es la opción preferida.
- En cuanto a actualizaciones de características y hojas de ruta, nuestros revisores prefirieron la dirección de CloudAMQP sobre Amazon MQ.
No tenemos que escribir ningún código de mensajería en la aplicación ni configurar toda la infraestructura compleja. También es muy fácil conectar nuestro propio intermediario de mensajes a la nube MQ. También tiene todas las características necesarias...
SQS parece estar mejor soportado y que eventualmente tendremos que cambiar a eso.
Es una buena plataforma para desarrolladores. Es un lugar confiable y escalable para la mensajería para desarrolladores. No es difícil de usar. También es útil para el soporte al cliente y pueden intercambiar sus mensajes de un lugar a otro. Hay muchas...
La interfaz de usuario carece de facilidad de uso, lo que dificulta el monitoreo y la gestión de los clústeres de RabbitMQ. Sería mejor si CloudAMQP mejorara la interfaz de usuario haciéndola más intuitiva y fácil para que los usuarios naveguen y resuelvan...
No tenemos que escribir ningún código de mensajería en la aplicación ni configurar toda la infraestructura compleja. También es muy fácil conectar nuestro propio intermediario de mensajes a la nube MQ. También tiene todas las características necesarias...
Es una buena plataforma para desarrolladores. Es un lugar confiable y escalable para la mensajería para desarrolladores. No es difícil de usar. También es útil para el soporte al cliente y pueden intercambiar sus mensajes de un lugar a otro. Hay muchas...
SQS parece estar mejor soportado y que eventualmente tendremos que cambiar a eso.
La interfaz de usuario carece de facilidad de uso, lo que dificulta el monitoreo y la gestión de los clústeres de RabbitMQ. Sería mejor si CloudAMQP mejorara la interfaz de usuario haciéndola más intuitiva y fácil para que los usuarios naveguen y resuelvan...
