Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Confluent es más fácil de usar y hacer negocios en general. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración con Amazon Managed Streaming for Apache Kafka (Amazon MSK), junto con la administración.
Proporcionó tranquilidad y facilidad de uso e implementación al integrar los dominios y clústeres. El procedimiento de implementación es excelente, ya que se requieren cambios mínimos o nulos en el código. Como sabemos, el soporte al cliente de Amazon es...
Nada todavía, pero algunas condiciones de troncos muertos son muy difíciles de manejar en comparación con otras.
Confluent proporciona una plataforma para desarrollar fácilmente aplicaciones impulsadas por eventos utilizando Apache Kafka. Me gusta cómo también permite una integración de datos fluida entre datos locales y en la nube y cómo puedo unir o transformar mis...
El costo es un poco prohibitivo para el clúster de pago por uso ya que ksqldb crea tantos temas internos (registros de cambios, reparticiones) y el precio para ksqldb gestionado es muy restrictivo, y las UDFs no son compatibles.
Proporcionó tranquilidad y facilidad de uso e implementación al integrar los dominios y clústeres. El procedimiento de implementación es excelente, ya que se requieren cambios mínimos o nulos en el código. Como sabemos, el soporte al cliente de Amazon es...
Confluent proporciona una plataforma para desarrollar fácilmente aplicaciones impulsadas por eventos utilizando Apache Kafka. Me gusta cómo también permite una integración de datos fluida entre datos locales y en la nube y cómo puedo unir o transformar mis...
Nada todavía, pero algunas condiciones de troncos muertos son muy difíciles de manejar en comparación con otras.
El costo es un poco prohibitivo para el clúster de pago por uso ya que ksqldb crea tantos temas internos (registros de cambios, reparticiones) y el precio para ksqldb gestionado es muy restrictivo, y las UDFs no son compatibles.