Al evaluar las dos soluciones, los revisores encontraron que Progress Sitefinity es más fácil de usar y administrar. Sin embargo, prefirieron la facilidad de configuración y hacer negocios en general con Adobe Experience Manager.
La funcionalidad y las capacidades de AEM son excelentes para una audiencia diversa con niveles de acceso complicados y variados. Los componentes son fáciles de agregar y configurar, y satisfacen todas nuestras necesidades de contenido. Es sencillo agregar...
La implementación ha sido difícil y costosa.
La extensibilidad de Sitefinity para los desarrolladores es sobresaliente, incluyendo su soporte para MVC. Para los autores y gestores de contenido, la simplicidad y facilidad de la interfaz está entre las mejores. La capacidad de gestionar múltiples sitios...
El estilo CSS era un misterio. En algunas páginas, el CSS se comportaba de una manera, pero en otras, actuaba de manera completamente diferente. El CSS anidado del proveedor era difícil de seguir y no había una guía disponible para traducirlo.
La funcionalidad y las capacidades de AEM son excelentes para una audiencia diversa con niveles de acceso complicados y variados. Los componentes son fáciles de agregar y configurar, y satisfacen todas nuestras necesidades de contenido. Es sencillo agregar...
La extensibilidad de Sitefinity para los desarrolladores es sobresaliente, incluyendo su soporte para MVC. Para los autores y gestores de contenido, la simplicidad y facilidad de la interfaz está entre las mejores. La capacidad de gestionar múltiples sitios...
La implementación ha sido difícil y costosa.
El estilo CSS era un misterio. En algunas páginas, el CSS se comportaba de una manera, pero en otras, actuaba de manera completamente diferente. El CSS anidado del proveedor era difícil de seguir y no había una guía disponible para traducirlo.