IBM Engineering Lifecycle Management (ELM) Bewertungen - Seite 6

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DOORS und DNG bieten die Möglichkeit, mit anderen MBSE-Tools wie Rhapsody und RQM zu interagieren, um nur einige zu nennen, was eine umfassende Lösung für das Anforderungsmanagement und die Produktgestaltung ermöglicht. Jedes Tool hat seine Vorteile und Nachteile, jedoch werden beide Tools gut unterstützt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DNG kann in Bezug auf seine Benutzerfreundlichkeit verbessert werden, zum Beispiel ist es in DOORS einfach, einen Hierarchiebaum anzusehen, während es in DNG nicht offensichtlich ist, ob er vorhanden ist (ich habe dies nicht gesehen). Die Fähigkeit zum Importieren und Exportieren ist etwas umständlich und wenn große Änderungen erforderlich sind, reicht diese Fähigkeit nicht aus, im Gegensatz dazu ist dies in DOORS ziemlich einfach. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Ich mag die Web-Client-Oberfläche und ihre Verbindung mit anderen Webanwendungen auf der Jazz-Plattform. Ich schätze die Flexibilität, mehr Anwendungen über OSLC hinzuzufügen. Die Rückverfolgbarkeit mit anderen Anwendungen ist ebenfalls ein großer Vorteil. Darüber hinaus ist es ein enormer Vorteil gegenüber klassischen DOORS, dass alle Daten in einer relationalen Datenbank gespeichert und mehrfach referenziert werden können, anstatt kopiert zu werden. Fügen Sie die Möglichkeit hinzu, Ihre Anforderungen mit GCM zu konfigurieren, um die Wiederverwendung von Anforderungen durch Referenz über meine gesamte Produktlinie zu erleichtern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DNG hat einige harte Einschränkungen, wie z.B. die Unmöglichkeit, Projekte/Komponenten von Server zu Server zu verschieben .... man muss nahezu perfekt in der Partitionierung der Daten sein. Verknüpfungsbeschränkungen sind ein Alles-oder-Nichts-Vorhaben. Die Konfiguration von Änderungsbeschränkungen muss jedes Mal festgelegt werden, wenn Sie einen Stream erstellen. Das Typsystem hat ebenfalls harte Einschränkungen, die nicht verletzt werden dürfen, da Sie sonst das Typsystem (Duplikate) beschädigen. Das Typsystem muss identisch geklont und kopiert werden, sonst kommt es zu Datenverlust. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Das Einfache. Verknüpfung mit anderen Dokumenten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Der Weg zum Exportieren im Word-Format Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Workflow Management?

Wir haben das Workflow-Management für RTC mit unseren Arbeitselementen in der IT wahrscheinlich überstrapaziert. Es hat uns jedoch ermöglicht, Rollen und Berechtigungen in RTC zu verwalten und alle unsere Arbeitselemente in einem Tool zu speichern. Ursprünglich verwendeten wir Excel oder eine alte Lotus Notes-Datenbank. Wir nutzen es als Quellcode-Repository und es hat uns ermöglicht, das Sperren der Streams für die Änderungssteuerung zu integrieren und konsistent ein einziges Code-Repository für .net- und Java-basierte Anwendungen zu verwenden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Workflow Management?

Wir haben derzeit Schwierigkeiten mit der Migration in die Cloud und der Durchführung von Online-Überprüfungen, was anscheinend ein Fehler in der Software ist. Außerdem führen wir einen Proof of Concept (POC) durch, um unseren Quellcode für unsere Duck Creek-Anwendung aufgrund von Problemen mit Code-Merge-Herausforderungen und Zusammenführungsbemühungen aus dem Tool-Set zu entfernen. Dies hat zu Fehlern in der Produktion geführt und ein Albtraum im Code-Management in unserer IT-Abteilung verursacht, da die Manuskripte in der Anwendung Tausende von Codezeilen umfassen. Es ermöglicht uns auch nicht, DevOps zu sein, und wir gehen in diese Richtung und schauen uns andere Quellcode-Repositories an.

Eine weitere Herausforderung, mit der wir zu kämpfen haben, ist die Verwaltung der Rollen/Berechtigungen. Dies ist wirklich mühsam zu verwalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DNG bietet die Möglichkeit, benutzerdefinierte Attribute hinzuzufügen, um Anforderungsmetadaten zu verfolgen und zu berichten. Besonders gefällt mir, dass ich meine Anforderungen zu User Stories im Workflow-Management und Testfällen im Testmanagement nachverfolgen kann, um mein groß angelegtes Softwareentwicklungsprojekt zu verwalten. Diese Rückverfolgbarkeit ermöglicht es mir, meinem Kunden detaillierte Berichte bereitzustellen, die zeigen, dass Anforderungen implementiert und vollständig getestet wurden. Die Benutzeroberfläche ist einfach zu bedienen (für die Erstellung von Anforderungen) und die Ansichten ermöglichen es mir, Anforderungen nach benutzerdefinierten Attributen abzufragen. Sie können mit der "Modul"-Funktion leicht ein Anforderungsdokument aus DNG generieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Es gibt wirklich keinen Nachteil außer den Lizenzkosten, wenn Sie ein kleines Projekt haben. Ich glaube, die Kosten sind es wert für die vollständige Lebenszyklusfähigkeit der gesamten IBM ELM-Tool-Suite. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Diese Lösung hilft Benutzern und Unternehmen, korrekt verbunden zu werden, mit mehr Klarheit bei Daten und Berichten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Derzeit denke ich nicht, dass es irgendwelche Nachteile bei der Verwendung gibt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Workflow Management?

Ich mag, wie anpassbar das Werkzeug ist. Es ermöglicht Teams und Benutzern, das Werkzeug wirklich für ihre spezifischen Bedürfnisse zu konfigurieren. Das Werkzeug ist auch sehr eng mit vielen anderen IBM-Werkzeugen integriert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Workflow Management?

Eines der Probleme mit der extremen Anpassbarkeit ist, dass, wenn das Werkzeug in andere Werkzeuge integriert wird, es dazu neigt, bestimmte Aspekte des Werkzeugs zu beeinträchtigen, je mehr es angepasst wird. Entweder das, oder die Konfiguration ist nicht leicht zu definieren, um es zum Laufen zu bringen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

Die Zero-Deploy-Webanwendungen sind sehr kosteneffektiv. Das direkte Teilen von Anforderungen mit Testern und Entwicklern reduziert Missverständnisse und Versionierungsfehler. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Requirements Management DOORS Next?

DOORS Classic hat eine sehr große Anhängerschaft und eine benutzertrainierte Basis. DNG erfordert ein Umdenken, wie Anforderungen verwaltet werden. Einige Branchen können sich schnell anpassen, andere nicht so schnell. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Workflow Management?

Die Fähigkeit, sich mit anderen Systemen zu integrieren, während der Zugriff und die Berechtigungen für Inhalte sowie Änderungen kontrolliert werden. Die OSLC- und REST-API sind umfangreich genug, um das System effizient zu erweitern, um regulatorische Anforderungen zu erfüllen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Workflow Management?

Mangelnde Konsistenz über Schnittstellen hinweg und die Intuitivität der Schnittstelle führen den Benutzer zu der Schlussfolgerung, dass das System zu komplex ist und daher kostspielig, um Produkte darin zu entwickeln. Die Konfiguration muss sorgfältig darauf achten, Konsistenz über Arbeitselemente und den Rest des Systems hinweg zu gewährleisten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt dir am besten IBM Engineering Workflow Management?

Wir verwenden RTC, um unseren Arbeitsablauf zu verwalten. Es ist ein ziemlich vollständiges Werkzeug, das hilft, die Arbeit der Mitarbeiter besser zu verwalten. Hauptsächlich werden Tickets generiert, die Aufgaben darstellen, die jeder der Mitarbeiter verwalten wird. Es hat die Möglichkeit, den Zustand zu ändern, in dem es sich befindet, welche Art von

Kurz gesagt, es ist eine Schicht zur Verwaltung von Arbeitselementen mit flexiblen Prozessabläufen, Überarbeitungen, Genehmigungen, Diskussionsfunktionen, die an einem Ort erfasst / gruppiert sind. Es ermöglicht, die vollständige Information des Arbeitselements mit der Geschichte seiner Entwicklung zu erhalten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Was gefällt Ihnen nicht? IBM Engineering Workflow Management?

Die Administratorsteuerungen sind leistungsstark, aber es gibt eine ziemlich komplizierte Lernkurve, und Sie benötigen die Unterstützung der Kollegen, die bereits wissen, wie man es benutzt, oder das IBM-Handbuch. Es ist zu leistungsstark, um es von Anfang an leicht zu verwalten, wenn Sie neu als Administrator sind.

Das Konzept des SDLC in RTC ist sehr gut und klar, aber wenn Sie dieses Tool in eine bestehende Organisation einführen, werden Ihre Entwickler, Tester usw. es NICHT leicht akzeptieren. Sie müssen sicherstellen, dass Sie ausreichend Zeit für Schulungen haben, Sitzungen zum Experimentieren und Fragenstellen anbieten und unbegrenzte Nachschulungen ermöglichen. Ernsthaft. Lassen Sie RTC-Administratoren das übernehmen, denn das wird Ihnen letztendlich Zeit und Frustration als Administrator ersparen, da die Leute beginnen werden, die RTC-Methode zu lernen und immer weniger wahrscheinlich in den letzten Stunden vor der Planung einer Implementierung Alarm und Panik auszulösen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.