(51)
4.8 von 5
Website besuchen
Gesponsert
API / Integrationen | Wie in 46 GitGuardian Bewertungen berichtet. Application Programming Interface Spezifikation für die Kommunikation der Anwendung mit anderer Software. APIs ermöglichen in der Regel die Integration von Daten, Logik, Objekten usw. in andere Softwareanwendungen. | 91% (Basierend auf 46 Bewertungen) |
Berichte und Analysen | Basierend auf 59 GitGuardian Bewertungen. Tools zum Visualisieren und Analysieren von Daten. | 91% (Basierend auf 59 Bewertungen) | |
Problemverfolgung | Wie in 56 GitGuardian Bewertungen berichtet. Verfolgen Sie Probleme, wenn Schwachstellen entdeckt werden. Dokumentiert die Aktivität während des gesamten Lösungsprozesses. | 93% (Basierend auf 56 Bewertungen) | |
Statische Codeanalyse | Wie in 54 GitGuardian Bewertungen berichtet. Untersucht den Quellcode von Anwendungen auf Sicherheitslücken, ohne ihn auszuführen. | 93% (Basierend auf 54 Bewertungen) | |
Code-Analyse | Basierend auf 55 GitGuardian Bewertungen. Scannt den Quellcode der Anwendung auf Sicherheitslücken, ohne ihn auszuführen. | 90% (Basierend auf 55 Bewertungen) |
Befehlszeilen-Tools | Ermöglicht Benutzern den Zugriff auf ein Terminal-Host-System und die Eingabe von Befehlssequenzen. Diese Funktion wurde in 43 GitGuardian Bewertungen erwähnt. | 79% (Basierend auf 43 Bewertungen) | |
Manuelles Testen | Ermöglicht es Benutzern, praktische Live-Simulationen und Penetrationstests durchzuführen. Diese Funktion wurde in 37 GitGuardian Bewertungen erwähnt. | 81% (Basierend auf 37 Bewertungen) | |
Test-Automatisierung | Basierend auf 41 GitGuardian Bewertungen. Führt vorgefertigte Sicherheitstests aus, ohne dass manuelle Arbeit erforderlich ist. | 83% (Basierend auf 41 Bewertungen) | |
Erkennungsrate | Wie in 47 GitGuardian Bewertungen berichtet. Die Rate, mit der Scans alle mit dem Ziel verbundenen Schwachstellen genau erkennen. | 91% (Basierend auf 47 Bewertungen) | |
Falsch positive Ergebnisse | Die Rate, mit der Scans fälschlicherweise die Erkennung einer Schwachstelle anzeigen, obwohl keine Schwachstelle rechtmäßig vorhanden ist. Diese Funktion wurde in 47 GitGuardian Bewertungen erwähnt. | 65% (Basierend auf 47 Bewertungen) |
Feedback | Basierend auf 114 GitGuardian Bewertungen. Bietet gründliches, umsetzbares Feedback zu Sicherheitslücken oder ermöglicht es Mitarbeitern, dasselbe zu tun. | 92% (Basierend auf 114 Bewertungen) | |
Priorisierung | Wie in 112 GitGuardian Bewertungen berichtet. Priorisiert erkannte Schwachstellen nach potenziellem Risiko oder ermöglicht es Mitarbeitern, dasselbe zu tun. | 91% (Basierend auf 112 Bewertungen) | |
Vorschläge zur Problembehebung | Enthält Vorschläge zum Beheben von anfälligem Code oder ermöglicht es Mitarbeitern, dasselbe zu tun. Diese Funktion wurde in 114 GitGuardian Bewertungen erwähnt. | 89% (Basierend auf 114 Bewertungen) |
Falsch positive Ergebnisse | Weist nicht fälschlicherweise auf anfälligen Code hin, wenn keine Schwachstelle rechtmäßig vorhanden ist. 114 Rezensenten von GitGuardian haben Feedback zu dieser Funktion gegeben. | 66% (Basierend auf 114 Bewertungen) | |
Kundenspezifische Konformität | Wie in 110 GitGuardian Bewertungen berichtet. Ermöglicht es Benutzern, benutzerdefinierte Codestandards festzulegen, um bestimmte Konformitäten zu erfüllen. | 83% (Basierend auf 110 Bewertungen) | |
Gewandtheit | Wie in 110 GitGuardian Bewertungen berichtet. Erkennt Schwachstellen mit einer Geschwindigkeit, die für die Aufrechterhaltung der Sicherheit geeignet ist, oder ermöglicht es Mitarbeitern, dasselbe zu tun. | 91% (Basierend auf 110 Bewertungen) |
Autonome Aufgabenausführung | Fähigkeit, komplexe Aufgaben ohne ständige menschliche Eingabe auszuführen | Nicht genügend Daten verfügbar |