Apache HTTP Server Project Bewertungen & Produktdetails - Seite 5

Ich mag den Apache-Server wegen der geringen Ressourcen, die er benötigt, um zu arbeiten, und all der Funktionen, die er hat. Die Installation auf Debian-Systemen ist schnell und sicher. Er ist auch mit Windows kompatibel. Der Apache-Server ist sehr sicher und seit Jahren auf dem Markt, tausende von Servern nutzen ihn täglich ohne Probleme mit SSL- und TLS-Übertragungssicherheit. Ich konfiguriere den Apache-Server für mehrere Domains und Subdomains innerhalb desselben Servers ohne Probleme, ich fordere verschiedene Datenbanken an und spare Geld. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn eine Linux-Distribution bestimmte Anwendungen aktualisiert, ändert sie die Apache-Server-Konfiguration, ich muss darauf achten, wenn dies passiert, da der Server die Dienste vollständig einstellt. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dies sind die Optionen, die ich am Apache Server mag:

1* Ich mag alle Werkzeuge, die der Apache Server hat, es ist ausgezeichnet, um einen stabilen und unabhängigen Webserver zu konfigurieren, einfache Installation in Debian und Ubuntu, Codes im Terminal und die Installation ist schnell und einfach.

2* Ich mag die Konfiguration aus dem Texteditor, ich konfiguriere alle Abhängigkeiten und Adressen von Dateien und Datenbank. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Das Lernen ist langsam, es gibt Optionen, die nicht gut dokumentiert sind, und man muss eigene Tests durchführen, um zu verstehen, wie es funktioniert. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dieses System ist perfekt, um jeden Server zu Hause oder im Unternehmen zu montieren, es ist sehr stabil und funktioniert perfekt unter Linux, kostenlos und Open Source, um jedes Projekt durchzuführen, das Sie möchten.

Apache Server unterstützt PHP und Python, SSL- und TLS-Datensicherheitsübertragung. Dies erleichtert meine Online-Arbeit mit meinem Webserver erheblich.

Ich mag die wenigen Ressourcen, die Apache Server benötigt, es ist perfekt, um mit jedem PC und einem ressourcenarmen Linux-System zu arbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Konsolenkonfiguration unter Linux ist schwierig, sie hat viele Optionen mit vielen Codes. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Ich mag dieses System, weil es kostenlos, quelloffen ist und auf Linux funktioniert. Es ist perfekt für alle Konfigurationen eines Webservers. Es hat viele Werkzeuge, um vom Terminal aus zu konfigurieren und meine Webseite einzurichten, einschließlich eines Blogs. Dieses System wird von Millionen von Servern weltweit genutzt, es ist sehr sicher und stabil für jeden Server, den ich habe. Die Übertragungssicherheit ist mit SSL und TLS kompatibel, perfekt für jeden Informationsaustausch. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Wenn ich das System aktualisiere, erhalte ich manchmal einen Fehler in den Einstellungen, ich muss den Fehler manuell überprüfen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dieses System ist unvollständig, es funktioniert grob auf Debian, die Installation ist einfach über das Terminal, nach der Installation läuft es und startet automatisch. Ich mag es, wenn es korrekt funktioniert, wenn man die Standardadresse des Apache-Servers im Webbrowser eingibt, zeigt es "Es funktioniert!" an, aber das passiert nur wenige Male, das ist der erste Schritt, der korrekt als Webserver funktioniert, die Änderung des Blogs, die ich die Anweisungen gebe, die ich wünsche, und die Installation externer Pakete biete ich einen perfekten Webdienst an. Es ist völlig kostenlos und Open Source, ich überprüfe immer gerne, dass das Programm keine "Lücken" hat, in denen wichtige Informationen gefiltert werden können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es hat keine grafische Benutzeroberfläche in Debian Linux, um einfach und schnell zu konfigurieren, alles muss über einen Befehlscode gemacht werden. Es ist nicht so stark wie andere Webserver, aber schneller, unterstützt kein WSGI. Und ich hatte einige Abhängigkeitsprobleme während der Installation, aber nach ein wenig Suche wurde es schnell gelöst, und da dies nicht auf einer großen Anzahl von Servern verwendet wird, ist der Support von Apache geringer als bei anderen Webservern. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dieses System ist vollständig, es funktioniert auf Debian, die Installation ist einfach über das Terminal, nach der Installation läuft es und startet automatisch. Ich mag es, wenn es korrekt funktioniert, wenn man die Standardadresse des Apache-Servers im Webbrowser eingibt, zeigt es "Es funktioniert!" an. Dies ist der erste Schritt, der bereits korrekt als Webserver funktioniert, die Änderung des Blogs, die ich die Anweisungen gebe, die ich wünsche, und die Installation externer Pakete biete ich einen perfekten Webdienst an. Es ist völlig kostenlos und Open Source, ich überprüfe immer gerne, dass das Programm keine "Lücken" hat, in denen wichtige Informationen gefiltert werden können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es sind umfassende Kenntnisse und Erfahrungen erforderlich, um eine hohe Leistung des Webservers und optimale Sicherheitseinstellungen zu erzielen, daher wäre es fatal, den Webserver in einer Produktionsumgebung zu installieren und zu betreiben, da er nur die grundlegenden Standardeinstellungen hat. Unter diesen Bedingungen hätte der Server eine große Verwundbarkeit und geringe Leistung. Andererseits gibt es kein Konfigurationspanel, das die Verwaltung des Webservers erleichtern könnte. Ich glaube, dass keine Software perfekt ist. Die große Abneigung, die ich gegenüber Apache habe, betrifft die Portnummern. Normalerweise sollte es für mich auf 80 und 443 funktionieren, aber wenn ich Skype öffne, können sich die Nummern nicht automatisch ändern und müssen die Portnummer in den Konfigurationsdateien automatisch aktualisieren. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Dieses System ist vollständig, es funktioniert auf Debian, die Installation ist einfach über das Terminal, nach der Installation läuft es und startet automatisch.

Ich mag es, wenn es korrekt funktioniert, wenn das Eingeben der Standardadresse des Apache-Servers im Webbrowser anzeigt „Es funktioniert!“ Dies ist der erste Schritt, der bereits korrekt als Webserver funktioniert, die Änderung des Blogs gebe ich die Anweisungen, die ich möchte, und die Installation externer Pakete gebe ich einen perfekten Webdienst.

Es ist komplett kostenlos und Open Source, ich überprüfe immer gerne, dass das Programm keine „Lücken“ hat, durch die wichtige Informationen gefiltert werden können. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es hat keine grafische Benutzeroberfläche in Debian Linux, um schnell und einfach zu konfigurieren, alles muss per Befehlszeile erledigt werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

An Apache Server mag ich nur die Einfachheit, mit der es möglich ist, dank auch der plattformübergreifenden Unterstützung und der Dutzenden von offiziell oder weniger offiziell verfügbaren GUIs, in kürzester Zeit einen Webserver oder einen LAMP-Stack aufzusetzen, ohne zeit- und ressourcenintensive Konfigurationen einzubeziehen, es erledigt hervorragend seine Arbeit für das Hosting von statischen Webseiten und PHP-Seiten, die keine besonderen und wiederholten Proxy-Pass-Anforderungen an den Prozessmanager erfordern, der im Fall von Apache auf derselben IP wie der Webserver selbst exponiert ist. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

ist noch zu instabil, wenn es um hohe gleichzeitige Verbindungen geht, insbesondere wenn solche Verbindungen lange "sprechen" müssen oder eine große Datenmenge mit dem im LAMP-Stack von Apache integrierten PHP-Prozessmanager benötigen, gibt es keine Möglichkeit, ein Load Balancing außer über DNS zu konfigurieren, da sowohl der Prozessmanager als auch der Webserver auf einem einzigen Stack vorhanden sind, außerdem ist einer der größten Mängel im Jahr 2019 das Fehlen eines Authentifizierungsmoduls für das Servieren von statischen Dateien, um das gleiche Verhalten wie eine CDN zu emulieren/simulieren oder umzusetzen, alles müsste überarbeitet und aktualisiert werden. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Apache2 ist plattformübergreifend und das ist ein seiner Stärken im Vergleich zu anderen kostenlosen Web-App-Servern, kann mit einem Klick heruntergeladen und gestartet werden und erfordert nur eine minimale Konfiguration, ohne die Notwendigkeit, Listen-Adressen, Ports, Übergänge zu fpm und andere Prozessmanager oder zusätzliche Pfade für die Dateisuche und Indexe zu konfigurieren. Ich halte die Stabilität für wirklich ausgezeichnet, um statische Inhalte und Video-/Audiodateien für Mid-Level-CDNs (Content Delivery Network) bereitzustellen. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Es mangelt leicht an Sicherheit, da ein Neuling (wie ein Praktikant von uns) den Server mit einem Klick starten könnte, ohne Kontrolle über die offenen Ports und die Prozessmanager zu haben, die in der Lage sind, Code (auch bösartigen) mit Root-Rechten auf Linux und Administrator-Rechten auf Windows zu verarbeiten. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Apache Server hat aus meiner Sicht nicht viele Vorteile, außer der Einfachheit und der fehlenden Konfiguration, mit der es gestartet werden kann, um auch einem Neuling das Hosten einer Website oder von PHP-Seiten über den LAMP-Stack zu ermöglichen. Ich wollte ihm eine Chance in einer Produktionsumgebung im Zusammenhang mit einem System zur Kontrolle und Prävention von Eindringlingen geben, aber er hat mich negativ enttäuscht, wie er es beim Hosting der GUI von Asterisk PBX (PHP 5) tat. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.

Die Einfachheit des Apache-Servers spielt nicht zu seinen Gunsten, da die praktisch nicht vorhandene und nicht erforderliche Konfiguration ihn (ohne dass der Administrator es weiß) verschiedenen Netzwerk- und Sicherheitsproblemen aussetzt, insbesondere denen, die mit der Verwaltung der Arbeitslast und der Kindprozesse verbunden sind, die die Ressourcen der für das Hosting verwendeten VM vollständig sättigen und ein Denial-of-Service erreichen könnten, das heißt, den Zugang zu einem bestimmten Dienst zu verweigern. Der Vollständigkeit halber sei gesagt, dass in der Produktionsumgebung, in der er eingesetzt wurde, die Abstürze etwa 10 pro Woche betrugen, sobald er öffentlich auf der IP unseres WAN ausgesetzt war. Bewertung gesammelt von und auf G2.com gehostet.