Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Was ist besser, ein Penetrationstest oder ein Bug-Bounty?

Ich kann mich nicht entscheiden, was besser zur Identifizierung und Minderung von Sicherheitslücken geeignet ist: ein Penetrationstest oder ein Bug-Bounty-Programm? Beide scheinen ihre eigenen Vorteile und Einschränkungen zu haben, und ich versuche, den besten Ansatz für meine Organisation zu bestimmen. Können Sie mir helfen, die Vor- und Nachteile jedes Ansatzes zu verstehen und vielleicht einige Einblicke geben, wie ich eine fundiertere Entscheidung treffen kann?
1 Kommentar
Sieht aus, als wären Sie nicht angemeldet.
Benutzer müssen angemeldet sein, um Fragen zu beantworten
Anmelden
Intigriti
Offizielle Antwort
Intigriti
Yannick M.
YM
Product Marketing Manager
0
Hallo Suzanne, Diese beiden Dienstleistungen sind auf unterschiedliche Bedürfnisse zugeschnitten. Ein traditioneller Pentest ist eine großartige Möglichkeit, die Sicherheit Ihrer Vermögenswerte zu testen, obwohl sie in der Regel zeitlich begrenzte Übungen in einer sich ständig verändernden Umgebung sind. Da traditionelle Pentests oft von externen Experten durchgeführt werden, können sie auch extrem teuer sein. Ein Bug-Bounty hingegen bietet kontinuierlichen Schutz über die Zeit, wobei die Prämien einer breiten Auswahl an ethischen Hackern offenstehen. Für diejenigen, die nach einem Mittelweg suchen, ist Intigritis Hybrid-Pentest geeignet für schnelle, gezielte Überprüfungen von Vermögenswerten und wenn Sie einen Nachweis der Bestätigung für spezifische Compliance benötigen.
Sieht aus, als wären Sie nicht angemeldet.
Benutzer müssen angemeldet sein, um Kommentare zu schreiben
Anmelden
Antworten