Top-Identitätsprüfungs-Apps für mein Software-Startup

Ich möchte Feedback von der Community zu den besten Identitätsverifizierungslösungen, die tatsächlich für Software-Startups funktionieren. Wir suchen nach etwas Flexiblen, Sicherem und idealerweise nicht zu Komplexem für die Integration. Hier sind fünf Identitätsverifizierungstools, die häufig auf G2 erscheinen. Ich würde gerne hören, wie diese für andere Teams in der Frühphase funktioniert haben. Onfido Onfido verwendet KI-gesteuerte Identitätsverifizierung in Kombination mit biometrischen Prüfungen und Dokumentenscans. Seine Beliebtheit bei Startups beruht auf seiner Geschwindigkeit und der Fähigkeit, schnelles Wachstum zu unterstützen. Bewertungen auf G2 erwähnen oft seine robuste globale Dokumentenabdeckung und die starke Entwickler-API, was es zu einer soliden Wahl für das Onboarding von Remote-Benutzern macht. Sumsub Sumsub bietet eine All-in-One-Plattform, die KYC-, KYB- und AML-Prüfungen abdeckt. Es wird oft für seine Anpassungsfähigkeit und mehrschichtige Risikobewertung gelobt. Startups schätzen seine vorgefertigten UI-Flows und die Verifizierungsgeschwindigkeit, insbesondere wenn sie in mehreren Ländern mit unterschiedlichen Compliance-Anforderungen tätig sind. iDenfy iDenfy wird oft von Startups wegen seiner Erschwinglichkeit und der unkomplizierten Implementierung gewählt. Es umfasst Gesichtserkennung, Dokumentenverifizierung und Betrugsprävention. G2-Bewerter heben das reaktionsschnelle Support-Team und die solide Leistung der Plattform ohne unnötige Komplexität hervor. Persona Persona zeichnet sich durch vollständig anpassbare Identitäts-Workflows aus, einschließlich Unterstützung für Step-up-Verifizierung und dynamische Risikobewertung. G2-Nutzer mögen, dass es einfach ist, loszulegen, aber dennoch leistungsstark genug, um komplexe Logik zu unterstützen, wenn nötig. Seine datenschutzorientierte Architektur wird auch von Startups, die mit sensiblen Benutzerdaten umgehen, gelobt. Veriff Veriff bietet einen videobasierten Identitätsprüfungsprozess, gepaart mit starker Betrugserkennung und Analytik. Es ist bekannt für einen schnellen Verifizierungsablauf und hohe Erfolgsquoten, selbst in Regionen mit schwierigeren Dokumenttypen. Startups erwähnen die saubere Benutzeroberfläche und die hilfreiche Dokumentation, die die Integration erleichtern. Wenn Sie eines dieser Tools verwendet haben, was hat funktioniert und was nicht? Gibt es irgendwelche K.O.-Kriterien, die ich kennen sollte, bevor ich mich entscheide? Ich freue mich über jeden Input von Teams in einer ähnlichen Phase.