Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now

Aufgabengetriebene Entwicklung

Der Ansatz „Branch-per-Task“ bezieht sich nicht auf DVCS.
1 Kommentar
Sieht aus, als wären Sie nicht angemeldet.
Benutzer müssen angemeldet sein, um Fragen zu beantworten
Anmelden
Plastic SCM
Offizielle Antwort
Plastic SCM
Jordi M.
JM
Director of Product Marketing at Weaveworks
0
DVCS (verteiltes Versionskontrollsystem) ist das Schlagwort in allen Programmiererforen heutzutage. Git und Mercurial haben maßgeblich dazu beigetragen, dass sich viele Entwickler für DVCS interessieren. Noch wichtiger ist, dass sie das Interesse an Branching und Merging geweckt haben. Der Ansatz "Branch-per-Task" ist der Kern-Workflow, der von den meisten DVCS-Anwendern (einschließlich Plastic SCM) verwendet wird. Dies hat weniger damit zu tun, dass diese Systeme auf verteilte Weise arbeiten können, und mehr mit ihrer tatsächlichen Fähigkeit, Branching und (insbesondere) Merging korrekt zu handhaben. Viele DVCSs handhaben Branching und Merging gut, aber das Branch-per-Task-Muster ist nicht auf verteilte Systeme beschränkt. Zentralisierte Systeme sind ebenso in der Lage, dasselbe Muster zu verwenden, jedoch haben viele von ihnen, wie Subversion, CVS, TFS und Perforce, unzureichende Branching- und Merging-Funktionalitäten, die bestenfalls fragwürdig sind.
Sieht aus, als wären Sie nicht angemeldet.
Benutzer müssen angemeldet sein, um Kommentare zu schreiben
Anmelden
Antworten