Introducing G2.ai, the future of software buying.Try now
- Startseite
- ...
- Software-Testwerkzeuge
- Tricentis qTest
- Xray Test Management
- Tricentis qTest-vs-Xray Test Management
Tricentis qTest und Xray Test Management vergleichen 
Auf einen Blick
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.5% der Bewertungen)
Unternehmen mittlerer Größe (41.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Keine Preisinformationen verfügbar
Tricentis qTest
Sternebewertung
(68)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (51.5% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Tricentis qTestXray Test Management
Sternebewertung
(12)4.3 von 5
Marktsegmente
Unternehmen mittlerer Größe (41.7% der Bewertungen)
Einstiegspreis
Keine Preisinformationen verfügbar
Erfahren Sie mehr über Xray Test ManagementZusammenfassung
KI-generierte Zusammenfassung
KI-generiert. Angetrieben von echten Nutzerbewertungen.
- Benutzer berichten, dass Tricentis qTest in seiner Test-Repository-Funktionalität mit einer Bewertung von 8,9 hervorragend abschneidet, was eine effiziente Organisation und Abrufbarkeit von Testfällen ermöglicht. Im Gegensatz dazu erhielt Xray Test Management eine höhere Bewertung von 9,4, was auf eine robustere und benutzerfreundlichere Repository-Erfahrung hinweist.
- Rezensenten erwähnen, dass Tricentis qTest starke Test-Feedback-Funktionen bietet, mit einer Bewertung von 9,2, die eine bessere Kommunikation unter den Teammitgliedern bezüglich der Testergebnisse erleichtert. Xray Test Management hat jedoch in diesem Bereich keine vergleichbare Bewertung, was darauf hindeutet, dass es möglicherweise einige der kollaborativen Funktionen vermisst, die Benutzer als vorteilhaft empfinden.
- G2-Benutzer heben hervor, dass die Berichterstattungsfähigkeiten von Tricentis qTest mit 8,2 bewertet werden und wertvolle Einblicke in den Testfortschritt bieten. Im Gegensatz dazu erzielten die Berichterstattungsfunktionen von Xray Test Management eine niedrigere Bewertung von 7,8, was darauf hindeutet, dass Benutzer es möglicherweise als weniger effektiv für die Erstellung umfassender Berichte empfinden.
- Benutzer auf G2 berichten, dass Tricentis qTest in seiner Automatisierungsorganisation glänzt und eine hohe Bewertung von 9,3 erreicht, was Teams hilft, automatisierte Tests effizient zu verwalten. Xray Test Management, das in der Skalierung mit 8,8 gut abschneidet, erreicht jedoch nicht das gleiche Organisationsniveau für Automatisierungsaufgaben.
- Rezensenten erwähnen, dass die Versionskontrollfunktion von Tricentis qTest mit 8,7 bewertet wird, was es Teams ermöglicht, Änderungen effektiv zu verwalten. Im Gegensatz dazu deutet die niedrigere Bewertung von 7,6 für Xray Test Management darauf hin, dass Benutzer möglicherweise Schwierigkeiten haben, Änderungen an Testversionen nachzuverfolgen.
- Benutzer sagen, dass die allgemeine Benutzerfreundlichkeit von Tricentis qTest mit 8,2 bewertet wird, was es für Teams, die neu in der Testmanagement-Software sind, zugänglich macht. Xray Test Management, mit einer etwas niedrigeren Bewertung von 8,0, könnte für einige Benutzer eine steilere Lernkurve darstellen.
Hervorgehobene Produkte
Gesponsert
Kualitee
(172)
Automatisierungstests
Website besuchen
Gesponsert
Testiny
(14)
Automatisierungstests
Website besuchen
Tricentis qTest vs Xray Test Management
- Die Gutachter waren der Meinung, dass Xray Test Management den Bedürfnissen ihres Unternehmens besser entspricht als Tricentis qTest.
- Beim Vergleich der Qualität des laufenden Produktsupports bevorzugten die Gutachter Xray Test Management.
- Bei Feature-Updates und Roadmaps bevorzugten unsere Rezensenten die Richtung von Tricentis qTest gegenüber Xray Test Management.
Preisgestaltung
Einstiegspreis
Tricentis qTest
Keine Preisinformationen verfügbarXray Test Management
Keine Preisinformationen verfügbarKostenlose Testversion
Tricentis qTest
Kostenlose Testversion verfügbar
Xray Test Management
Kostenlose Testversion verfügbar
Bewertungen
Erfüllt die Anforderungen
8.4
54
8.8
11
Einfache Bedienung
8.2
55
8.0
11
Einfache Einrichtung
7.9
25
Nicht genügend Daten
Einfache Verwaltung
8.1
18
Nicht genügend Daten
Qualität der Unterstützung
8.2
52
8.6
11
Hat the product ein guter Partner im Geschäft waren?
8.4
19
Nicht genügend Daten
Produktrichtung (% positiv)
8.9
63
8.8
10
Funktionen
Funktionalität
8.8
19
9.4
9
8.0
20
8.3
9
8.4
19
8.5
9
Management
8.1
20
7.8
9
8.6
18
7.6
7
8.3
18
8.8
7
Funktionalität
9.1
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.9
11
Nicht genügend Daten verfügbar
8.5
11
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Automatisierung
9.3
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.2
10
Nicht genügend Daten verfügbar
9.0
10
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Automatisierungstests
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Agentische KI - Softwaretest
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Nicht genügend Daten verfügbar
Kategorien
Kategorien
Geteilte Kategorien
Tricentis qTest und Xray Test Management sind kategorisiert als Testmanagement
Einzigartige Kategorien
Tricentis qTest ist kategorisiert als Software-Testen und Automatisierungstests
Xray Test Management hat keine einzigartigen Kategorien
Bewertungen
Unternehmensgröße der Bewerter
Tricentis qTest
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Xray Test Management
Kleinunternehmen(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen(> 1000 Mitarbeiter)
Kleinunternehmen
(50 oder weniger Mitarbeiter)
Unternehmen mittlerer Größe
(51-1000 Mitarbeiter)
Unternehmen
(> 1000 Mitarbeiter)
Branche der Bewerter
Informationstechnologie und Dienstleistungen
32.4%
Computersoftware
25.0%
Krankenhaus & Gesundheitswesen
5.9%
Elektro-/Elektronikfertigung
5.9%
Gesundheit, Wellness und Fitness
4.4%
Andere
26.5%
Informationstechnologie und Dienstleistungen
25.0%
Computersoftware
25.0%
herstellungs-
8.3%
Telekommunikation
8.3%
Einzelhandel
8.3%
Andere
25.0%
Hilfreichste Bewertungen
Tricentis qTest
Hilfreichste positive Bewertung
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Die API ermöglicht es uns, flexibel in unserer Teststrategie zu sein. Wir können problemlos Ergebnisse aus verschiedenen Quellen zusammenführen, um ein vollständiges Testbild zu erhalten. Dieses Tool scheint einen zukunftsorientierteren Ansatz gewählt zu...
Hilfreichste kritische Bewertung
Clayton A.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Die Hinzufügung der Markup-Felder auf dem Bildschirm zur Erstellung von Testfällen verlangsamt wirklich, wie lange es dauert, einen Testfall abzuschließen.
Xray Test Management
Hilfreichste positive Bewertung
Dinesh P.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Meiner Meinung nach ist Xray das beste Testmanagement-Tool in Jira. Xray ist am besten für die Automatisierung von Tests und manuelle Tests geeignet. Es ermöglicht uns auch, Testfälle für unsere Produkte/Funktionen zu schreiben, die wir entwickeln.
Hilfreichste kritische Bewertung
Swati S.
Verifizierter Benutzer in Industrieautomatisierung
fehlt Dashboards und wird manchmal zu umfassend, um eingerichtet zu werden
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Die API ermöglicht es uns, flexibel in unserer Teststrategie zu sein. Wir können problemlos Ergebnisse aus verschiedenen Quellen zusammenführen, um ein vollständiges Testbild zu erhalten. Dieses Tool scheint einen zukunftsorientierteren Ansatz gewählt zu...
Dinesh P.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Meiner Meinung nach ist Xray das beste Testmanagement-Tool in Jira. Xray ist am besten für die Automatisierung von Tests und manuelle Tests geeignet. Es ermöglicht uns auch, Testfälle für unsere Produkte/Funktionen zu schreiben, die wir entwickeln.
Clayton A.
Verifizierter Benutzer in Informationstechnologie und Dienstleistungen
Die Hinzufügung der Markup-Felder auf dem Bildschirm zur Erstellung von Testfällen verlangsamt wirklich, wie lange es dauert, einen Testfall abzuschließen.
Swati S.
Verifizierter Benutzer in Industrieautomatisierung
fehlt Dashboards und wird manchmal zu umfassend, um eingerichtet zu werden
Top-Alternativen
Diskussionen
Integriert sich qTest mit JIRA?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
qTest integriert sich mit JIRA Cloud und JIRA Server und bietet gleichzeitig qTest Cloud- oder Server-Bereitstellungsoptionen.
Nahtlose Integration Ihrer...Mehr erfahren
Onboarding, Schulung und kontinuierliche Unterstützung sind ein Muss für jedes Tool, das wir übernehmen. Wie passt QASymphony zu unserem Erfolg?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Unsere Kunden zufrieden zu halten, ist eine oberste Priorität, und das zeigt sich. Wir erhalten durchweg höchste Zufriedenheitswerte in allen Bereichen.Mehr erfahren
Wie häufig erfolgen Aktualisierungen/Veröffentlichungen?
1 Kommentar
Offizielle Antwort von Tricentis qTest
Bei QASymphony veröffentlichen wir das ganze Jahr über neue Funktionen und Produktverbesserungen. Derzeit planen wir, 8 bis 10 Mal im Jahr zu...Mehr erfahren
Wofür wird Xray in Jira verwendet?
1 Kommentar
SS
Wir können alle Testfalldaten in Jira verwenden und nach dem Testen aller Testfälle können wir die Daten in Dashboard-Form darstellen, die zeigt, wie viele...Mehr erfahren
Xray Test Management hat keine weiteren Diskussionen mit Antworten
Auf der Suche nach Software-Einblicken?
Mit über 2,5 Millionen Bewertungen können wir Ihnen die spezifischen Details liefern, die Ihnen bei der informierten Softwarekaufentscheidung für Ihr Unternehmen helfen. Das Finden des richtigen Produkts ist wichtig, lassen Sie uns helfen.
oder fortfahren mit
Durch die Fortsetzung stimmen Sie unseren Nutzungsbedingungen und der Datenschutzrichtlinie zu
